פותח חשבון: ביבי ויובל, כי צריך לנהל מדינה
ההתערבות הפוליטית של שר האוצר ורה"מ בהליך בחירת המועמדים בוועדת המניות של בנק לאומי חצתה מזמן את כל הקווים האדומים
מילים רבות נכתבו בשבועיים האחרונים על המירוץ של גליה מאור לתפקיד יו"ר בנק לאומי. ועדת המניות בראשות עו"ד מרגלית נוף בחרה ונימקה, יועצים משפטיים כתבו חוות דעת, פרשנים הביעו דעה וגופים שונים איימו להגיש בג"ץ.
הביקורת על מינוי מאור לגיטימית. יכול להיות שהמעבר מתפקיד מנכ"ל ליו"ר אינו ראוי. גם נושא הצינון נמצא במחלוקת משפטית אמיתית. מה שאינו לגיטימי הוא האופן שבו מתנהלים שני אנשים, שאמורים להוביל את המדינה והמשק - ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר יובל שטייניץ.
| קנייה חזקה | קנייה | המתן | מכירה | מכירה חזקה |
השבוע חשף "כלכליסט" את שני ניסיונות ההתערבות של שטייניץ בהליך בחירת המועמדים של ועדת המניות. שר האוצר יצר קשר הן עם מרגלית נוף והן עם יו"ר הוועד הציבורי למינוי דירקטורים בבנקים שבהסדר השופטת (בדימוס) שולמית ולנשטיין, וניסה לשכנע אותן שלא להציע את מועמדותה של מאור.
ניסיון ההתערבות הזה של שר האוצר, בניגוד מוחלט לחוק המניות הבנקאיות שבהסדר המציב חומות בין הדרג הפוליטי לבין עבודת ועדת המניות, יגרור ככל הנראה בדיקה של מבקר המדינה השופט (בדימוס) מיכה לינדנשטראוס. אבל שטייניץ לא הסתפק בכך.
שר אוצר או סדרן עבודה?
בימים האחרונים נעשה ניסיון מכוער של מקורבים פוליטיים ובוחשים למיניהם להטיל רפש ולקעקע את אמינותה של ועדת המניות. הכל מכיוון שמישהו שהבטיח ג'וב (שלמעשה לא יכול היה להבטיח) למישהו אחר - לא הצליח לספק את הסחורה. תזכורת: ועדת המניות היא גוף ציבורי שחבריו נבחרו על ידי יו"ר הוועד הציבורי ולנשטיין, ששימשה בעבר כסגנית בית המשפט המחוזי בתל אביב.
ועדת המניות פנתה לפרופ' יובל לוי לקבלת חוות דעת חיצונית בעניין סוגיית הצינון של מאור. "לוי משמש גם כיועץ משפטי של לאומי קארד! ניגוד עניינים מובהק!" טענו מקורבי שר האוצר. תגובתה של נוף – היא לא ידעה על תפקידו של לוי בלאומי קארד כשפנתה אליו, הוא דיווח לה על כך למען הגילוי הנאות והיא אישרה לו להמשיך בעבודתו מכיוון שהיא סומכת על יושרתו המקצועית ועל רקע לוח הזמנים הצפוף, שבו היתה צריכה לקבל את חוות הדעת באותו יום – הצליחה להחזיר את העכברים לחורים, אבל לא לזמן רב.
סוחרי הסקופים מעלים הילוך
ביום שני ניסה מקורב של שר האוצר למכור ל"כלכליסט" את הסיפור הבא: "מאיפה לוועדת המניות יש תקציב לקבל חוות דעת משפטית חיצונית? כדאי לבדוק את זה". "כלכליסט" שאל את סוחר הסקופים האם הוא מצפה מוועדת המניות לקבל בהכנעה את דעתו של שר האוצר מבלי להפגין עצמאות, שכוללת גם פנייה לקבלת חוות דעת חיצונית. תוך פחות מעשר שניות הסתיימה שיחת הטלפון. כדי להיות בטוחים, "כלכליסט" בדק את הנעיין. אין פה ולו מראית עין של בעייתיות.
העיסוק בחוות הדעת של פרופ' לוי הוא רק דוגמה; קריאה ביקורתית של כמה טורי פרשנויות שנכתבו בנושא תזהה את טביעות האצבע של בעלי העניין. שטייניץ ואנשיו נמצאים אמנם בחזית המאבק, אבל גם ראש הממשלה ואנשיו אינם טומנים את ידם בצלחת. מנכ"ל משרד ראש הממשלה אייל גבאי לא הסכים לדבר עם "כלכליסט" בנושא בנק לאומי, אבל לעיתון אחר הוא אמר: "חוות הדעת של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ושל היועץ המשפטי למשרד האוצר ברורות. אני בטוח שכל המעורבים במינוי היו"ר לבנק לאומי יפעלו על פי החוק". רק חסרה נעימת הרקע של "הסנדק", והתמונה תהיה מושלמת.
