בני זוג של פושטי רגל שדירת מגוריהם הועמדה למכירה לא יהנו ממעמד של דייר מוגן
שופט המחוזי עודד מאור קבע בפסק דין שבחן את שאלת מכירת בית המגורים של החייב כי הוא אינו מקבל את ההנחה שלבני המשפחה של החייב ישנה זכות בסיסית למדור וחיים שלווים: "הליך פשיטת הרגל אינו עניינו של החייב בלבד"
בני זוג של פושטי רגל שדירת מגוריהם הועמדה למכירה לא יקבלו עוד מעמד של דיירים מוגנים, כך קבע שופט המחוזי בתל אביב עודד מאור. פסק הדין, שבחן לראשונה את שאלת מכירת בית מגורים של חייב, קבע כי כניסה וולונטרית של אדם להליך פשיטת רגל, כמוה כעתירה של החייב לפירוק השיתוף הזוגי בנכסים המשפחתיים שלו, ולכן יש למכור אותם כפנויים ולא כתפוסים. עד כה הנכסים הללו היו נמכרים כתפוסים, כלומר הרוכש "קיבל" עם הנכס דייר מוגן שלא ניתן לפנותו. הדבר הזה אפשר לחייבים לפדות את דירותיהם במחירים הנמוכים בעשרות אחוזים משוויין האמיתי, ובכך לצאת בקלות מהחובות ולקבל הפטר בזול על חשבון הנושים.
- הכנ"רית: כספי ביטוח של פושט רגל שייכים לנושים
- האם דיסקונט ישים יד על האקזיט הבא של זאבי
- הנאמן לנכסי פישמן דורש: על אשתו טובה להיות שותפה מלאה בחובותיו
השופט עודד מאור. הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו
השופט מתייחס גם למה שהוא מגדיר כ"משפחה בפשיטת רגל". הוא לא קיבל את ההנחה שלבני המשפחה של החייב ישנה "זכות בסיסית למדור ולחיים שלווים", ודחה את הנחת אשת החייב, שטענה כי הליך פשיטת רגל אינו אלא עניין של החייב בלבד, ולא של המשפחה כולה. לדבריו, הוא אינו שותף לתפיסה שבני משפחה של החייב ימשיכו להתנהל בחייהם השלווים וברמת החיים לה הם רגילים כאילו אין הליך פשיטת רגל. לדידו, הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו ועל התנהלות המשפחה כולה. הכנסות התא המשפחתי כולו עומדות לדיון ולבחינה, ומצופה מהתא כולו להגדיל את הכנסותיו ולנהוג בצניעות המתחייבת.
השופט מאור. כולם משלמים מחיר
