מנכ"ל רמדיה שזוכה: נוהלי משרד הבריאות סותרים את טענות הפרקליטות

גידי לנדסברגר, לשעבר מנכ"ל רמדיה, משיב לערעור המדינה על זיכויו. בערעור שהגישה הפרקליטות, באמצעות עורכי הדין אור ממון, אורי רינצקי ושמעון לוי מפרקליטות מחוז מרכז, נטען שלנדסברגר היה אחראי ליצירת מנגנון ניהולי שכשל.

בתגובת לנדסברגר, באמצעות עורכי הדין ד"ר ישראל לשם, נדב וימן ויובל ששון ממיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות', נטען ש"מיומה הראשון של פרשת רמדיה מדינת ישראל מדברת בה בשני קולות. קול ראשון הוא קולו של משרד הבריאות. קול שני הוא קול הפרקליטות". לגרסתו, משרד הבריאות שולל לחלוטין את עמדת הפרקליטות. לטענת ההגנה, "הפרקליטות מבקשת לאכוף באופן רטרואקטיבי ובמשפט פלילי, סטנדרטים מקצועיים בנוגע ליבוא מזון שהרגולטור המוסמך כופר בהם".

גידי לנדסברגר בבית המשפט (ארכיון) צילום: עמית שעל

עוד טוען לנדסברגר ש"המחדל החמור מכולם הנו שרשויות התביעה לא עשו דבר כדי לוודא העמדתם לדין של האשמים העיקריים בפרשה, עובדי הומנה ומעבדת LUFA". דובר משרד המשפטים בתגובה: "בגרמניה נוהלה חקירה פלילית לפי השיטה המשפטית הנהוגה שם, שאין לנו אפשרות להתערב בה. נוהלי משרד הבריאות מחייבים הגעת מזון תינוקות רגיש לארץ עם תעודות בדיקה של הרכבו התזונתי. אין מחלוקת שהמזון המדובר לא נבדק בצורה מספקת. בשל אי־קיום נהלים אלה גם קבע בית המשפט כי עובדי משרד הבריאות ביצעו עבירה בפרשת רמדיה".