פרסום ראשון - ויסולי לא מוותר: מבקש שוב שאלשיך תפסול עצמה מתיק אפריקה
ויסולי גרם לעיכוב של כשעה וחצי בדיון המהותי על ההסדר באפריקה אתמול - כשטען שהעסקתו של בעלה בבנק הבינלאומי יוצרת ניגוד עניינים
עו"ד אביעד ויסולי לא מוותר. אמש הגיש עורך הדין מחיפה בקשה חוזרת לבית המשפט המחוזי בת"א ובה מתבקשת השופטת ורדה אלשיך לפסול עצמה מהטיפול בתיק אפריקה ישראל, לאור הקשר של בעלה יוסי אלשיך לבנק הבינלאומי.
ויסולי גרם לעיכוב של כשעה וחצי בדיון המהותי על ההסדר באפריקה אתמול, כשביקש מהשופטת לפסול עצמה. אלשיך שנראתה מופתעת מהבקשה הוציאה את הנוכחים להפסקה ובסיומה הסבירה ארוכות מדוע איננה סבורה שעליה לפסול עצמה מלדון בתיק. יצויין כי הצדדים בתיק אפריקה סברו שעל אלשיך להמשיך לדון בתיק.
ויסולי הביא כדוגמה את העובדה שב-2008 פסלה אלשיך עצמה מלדון בתיק בורגראנץ', בשל הקשר של בעלה לחברת פז שהחזיקה בבעלות על רשת המזון המהיר.
בבקשה החוזרת טוען ויסולי כי הקשר של יוסי אלשיך לבנק הבינלאומי, שהינו מהנושים של אפריקה, גדול יותר מהקשר שלו לפז ולכן על אלשיך לפסול עצמה, והוא מבקש מהשופטת לדון שוב בבקשה ולפסול את עצמה. אלשיך אמורה להודיע ב-11 בבוקר על החלטתה בעניין אפריקה וההתייחסות לבקשתו של ויסולי.
ויסולי התבסס אתמול על פרסום של ידיעה מ"כלכליסט" בעניין תיק בורגראנץ' אותו הציג לשופטת, במסגרתו אלשיך פסלה את עצמה מלדון בתיק. במקרה של בורגראנץ' פורסם כי הטיפול בתיק מתעכב בין היתר בשל חשש של אלשיך לדון בתיק שקשור לבעלה, בשל היותו דירקטור באחת החברות של צדיק בינו, בעל השליטה בחברת פז – הנושה העיקרי של בורגראנץ'. למחרת הפרסומים החליטה השופטת לפסול את עצמה, באומרה כי היא עשתה זאת "בעיקר נוכח שיקולים של מראית פני הצדק".
לא ברור מאיזו סיבה אך אלשיך התעקשה ועמדה על כך אתמול בדיון כי החלטה כזאת כלל לא התקבלה מעולם. "אין כזו החלטה. אני לא פסלתי את עצמי מבורגראנץ' אלא הנשיא גורן החליט לקחת את התיק לידיו", טענה אלשיך אתמול, "לא היתה שום החלטה ולא היתה שאלה של ניגוד אינטרסים".
לאחר מכן התברר כי טעתה. מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה, כי "מדובר בטעות אנוש. השופטת התייחסה לתיק אחר בו היתה מעורבת רשת בורגר קינג, אשר עבר מטיפולה לטיפולו של נשיא בית המשפט המחוזי בדימוס, אורי גורן".
השופטת ורדה אלשיך דחתה היום שוב את הטענות לפסילתה ושלחה את עו"ד אביעד ויסולי לערער לבית המשפט העליון. עו"ד ויסולי הביא במסגרת הבקשה את הפרוטוקול של הדיון בבורגראנץ' כדי להוכיח שהפרסום ב"כלכליסט" היה נכון. בתגובה השיבה אלשיך, כי "עו"ד ויסולי לא גילה את הגלגל. טענתו זו עולה בעקבות פניה של עיתונאי אתמול לדוברת הנהלת בתי המשפט, בנושא זה. אמנם מסרתי בתגובה כי נפלה טעות. פסלתי עצמי בתיק בורגרראנץ' ובדיון טעיתי והחלפתי בינו לבין תיק ברגר קינג. למגינת הלב – טעות אנוש, בשניהם מדובר בהמבורגרים, וזה כנראה היה מקור הטעות".
