מנכ"ל משרד התקשורת: "ועדת מרדכי קיבלה החלטות מושכלות ואחראיות"
מרדכי מרדכי התייחס לטענות היועצת המשפטית של משרד התקשורת כנגד מסקנות הוועדה. "לאנשי המקצוע שהרכיבו את דעת הרוב, יש את הניסיון, הידע והאחריות לבחון את התשתית העובדתית המונחת בפניהם "
במכתב התגובה לטענות רובנישטיין כתב מרדכי כי "לאנשי המקצוע הבכירים אשר הרכיבו את דעת הרוב, יש את הניסיון, הידע והאחריות לבחון את התשתית העובדתית המונחת בפניהם ולהחליט האם היא מספקת לשם קבלת החלטותיהם בדבר ההמלצות. בסופו של יום, בפני חברי הוועדה שהרכיבו את דעת הרוב הונחה חוות דעת כלכלית אחת, הם היו מודעים כי ישנן גם הנחות כלכליות שונות, שקלו בכובד ראש את כל הנתונים שהונחו בפניהם, וקיבלו החלטות מושכלות ואחראיות. כל אמירה שמבקשת לומר אחרת אינה במקומה".
עוד כותב מרדכי כי "הטענות בחוות הדעת אינן נכונות כלל ועיקר והן עלולות להביא להצגת תמונת מצב שאינה נכונה בפני מקבלי ההחלטות, כאילו הסתמכה הוועדה על תשתית נתונים חסרה והתעלמות מעמדות כלכליות אחרות שהוצגו בפניה".
מיד עם פרסום המלצות ועדת מרדכי, לפני שלושה שבועות, הגישה היועצת המשפטית של משרד התקשורת נגה רובינשטיין, התנגדות נחרצת לעיקרי ההמלצות. רובינשטיין, הצטרפה לעמדת משרד המשפטים והתנגדה לשינוי שיטת הזיכיונות בערוצים המסחריים לרישיונות קבועים. בנייר העמדה שהגישה לשר התקשורת, אריאל אטיאס, כתבה רובינשטיין כי המסקנה העיקרית של הדו"ח נשענת על "תשתית עובדתית כלכלית חסרה". "עמדתי היא כי המלצות דעת הרוב גובשו בהתבסס על תשתית עובדתית חסרה, וכי הן מעוררות קשיים רבים מבחינה משפטית והסדרתית", כתבה רובנישטיין.
עוד כתבה רובינשטיין כי "מבחינה משפטית, עמדתי היא שבהמלצות הוועדה יש כדי לפגוע בעיקרון השוויון ולהכביד על כניסתם של שחקנים חדשים לתחום שידורי הטלוויזיה המסחרית, ליתן הטבות לגורמים הפועלים היום בתחום הטלוויזיה המסחרית בלא שבוססה ההצדקה לכך וליטול מהרשות המסדירה כלי פיקוחי ואכיפתי משמעותי הקיים בידיה כיום ביחס לערוצים מרכזיים". להערכתה, מסקנות הוועדה התבססו על תחזיות אופטימיות מידי לגבי שוק הפרסום, אותם הציג נציג משרד האוצר אורי ישראלי. נתונים שאינם עולים בקנה אחד, על פי רובינשטיין, עם הנתונים של אגף הכלכלה במשרד בראשו עומד הכלכלן אסף כהן.
