ביהמ"ש אישר צוואה מאוחרת - ושתי בנות המנוח גם ייהנו מהירושה
בצעד נדיר נתן שופט תוקף לצוואה מאוחרת של אדם אף שמומחה שהוא בעצמו מינה פסק כי המנוח לא היה כשיר בעת שניסח אותה. הפסיקה שינתה את זהות היורשים
- "ייפוי כוח מתמשך וצוואה הן בגדר חובה לגילאי הזהב"
- מדוע חשוב להכין צוואה ספציפית, מיוחדת ויצירתית
- בית המשפט: גם הסכם שותפות יכול להיות מוכר כצוואה
לאחר מותו של האיש נפתחו הליכים בבית משפט ועלתה הטענה שהצוואה המאוחרת נעשתה כשהיה בלתי כשיר, שכן באותה עת אובחן גידול במוחו. בנותיו של המנוח, שנושלו מהצוואה הראשונה אך הופיעו בשנייה, טענו שיש להכיר בצוואה המאוחרת כתקפה, אחת האחיות יוצגה בידי עוה"ד ענת דניאל קופמן ויעקב סידי ממשרד סידי עורכי הדין, והאחות השנייה ובת זוגו של המנוח יוצגו על ידי עו"ד ניסים שלם.
מומחה פסיכוגריאטר שהשופט מינה מטעמו קבע כי בצוואה השנייה המנוח לא היה כשיר, ולרוב חוות דעת כזו מתקבלת. אולם בעת חקירה מטעם עורך דינן של הבנות חזר בו המומחה ממסקנותיו. לאור זאת פסק השופט כי יש צורך במידע נוסף מלבד החומר הרפואי כדי לקבוע את כשירות האדם. ולאחר ששמע את העדים מתבקשת המסקנה שבמועד עריכת הצוואה השנייה היה המנוח כשיר לערוך אותה ואף בתקופה שלאחר הניתוח היה כשיר לביצוע פעולות משפטיות ובחר מרצונו שלא לשנות או לבטל את הצוואה השנייה.
השופט גם שלל את הטענה להשפעה בלתי הוגנת של בנותיו של המנוח ופסק שבת הזוג תקבל 20% מהעיזבון ואילו כל אחת מהבנות תקבל 40%.
לדברי עורכי הדין ממשרד סידי שייצגו את אחת האחיות: "מפסק דין זה ניתן להסיק כי חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית משפט לענייני משפחה אינה סוף פסוק, ויש לבסס זאת גם על התנהלות המנוח בחייו. בצעד נדיר בית המשפט פסק נגד חוות הדעת של המומחה מטעמו והעדיף את דעת עורך הדין שערך את הצוואה השנייה”.