ועדת הכספים בדיון מיוחד על הסדרת ביטוחי צד ג'

ועדת הכספים קיימה היום דיון בזק בנושא נהגים שחברות הביטוח מסרבות לבטחם בביטוחי צד ג'.

בניגוד לביטוח מקיף מלא שמכסה את הרכב של הפוגע וגם את הרכב של הנפגע (או רכוש הנפגע) ביטוחי צד ג' הם ביטוחים המכסים נזק שהמבוטח גורם לרכוש של אדם אחר. בדרך כלל, מדובר בביטוחים שנרכשים בנפרד עבור מכוניות ישנות יחסית שאין טעם לבטח בביטוח מקיף.

עם זאת , מכיוון שעדיין מדובר בביטוח אשר נמכר על ידי חברות הביטוח, הן רשאיות לסרב לבטח את מי שהן רואות כלא כדאי לביטוח. וכך נוצר מצב בו בעלי רכבים רוצים לשאת באחריות עבור רכוש בו הם עלולים לפגוע - אך אינם מסוגלים לעשות זאת מכיוון שחברות הביטוח סירבו לבטחם. במהלך הדיון מתחה ועדת הכספים ביקורת על רשות שוק ההון לנוכח העדר הסדרה של התחום וקראה לקביעת מדרג שיסדיר את דרישות חברות הביטוח בהתאם למספר תביעות - כך שיהיה ניתן לבטח כל אדם.

צילום: shutterstock

איגוד חברות הביטוח מתח ביקורת על החלטה זו מכיוון שחברות הביטוח אינן גופים ממשלתיים ואינן מחויבות לבטח. בין היתר טענו נציגי האיגוד כי "גם בנק לא חייב לתת לכל לקוח הלוואה". לדברי חברת הכנסת עליזה לביא שנאמרו בדיון: "הבטיחו לנו הבטחות בדיון הקודם לפני מספר חודשים ואלה לא ממומשות, הנושא הזה הוא נושא משותף לכולנו, נדהמנו מהקיף התופעה. מדובר בהתנהלות שערורייתית של חברות הביטוח, שמסרבות לבטח נהגים באופן שרירותי גם במקרים של שתי תאונות בלבד, קלות כחמורות, לעיתים אף שלא באשמת הנהג זה מצב אליו עלול להיקלע כל נהג במהלך שלוש שנים. לכולנו יש ילדים, נהגים צעירים ועוד, אין פה אלטרנטיבה למבוטח ומרבים נמנע ביטוח צד ג'".

לדברי אלעד אלקובי, נציג רשות שוק ההון: "גם אנחנו מקבלים לא מעט פניות, גם חברינו מהחברות יסכימו שיש מבוטחים שלא מקבלים אותם לביטוח. השאלה איפה הקו שהוא הגיוני. בשיחות עם החברות אין חברה שאומרת אני מסרבת לכל אחד עם שתי תביעות ומעלה, אבל יש מצבים שמסרבים למבוטחים חדשים להיכנס עם שתי תביעות, יש חברות שמקבלות גם עם שלוש תביעות. ביקשנו להוסיף נדבך נוסף להר הביטוח ולאפשר למבוטחים לקבל את היסטוריית התביעות שלהם במהירות ובקלות. יש פער בין המידע שמועבר למציאות בשטח, זה יכול לשנות קצת את התמונה. אני חושב שגם החברות החדשות שנכנסות לשוק יתנו פתרונות".