רגע לפני גזר הדין: עו"ד יוסי שגב תובע 10 מיליון שקל מהמדינה בשל השמדת עדותו
שגב טוען שחוקר מע"מ השמיד במכוון את עדותו הראשונה וזאת מאחר שיכלה להוביל לזיכויו. הוא מצטט בכתב התביעה תמיהות של בית המשפט בגין השמדת העדות
רגע לפני שהשופטת יעל פרדלסקי מבית משפט השלום בתל אביב גוזרת את עונשו של עו"ד יוסי שגב אשר הורשע בהתחמקות ממע"מ, הגיש היום (ד') שגב תביעת פיצויים ענקית נגד חוקרי מע"מ ונגד מי שניהל את ההליך הפלילי נגדו.
קראו עוד בכלכליסט:
- תפנית דרמטית במשפטו של יוסי שגב: השופטת הרשיעה - ואז קידמה פשרה על העונש
- "יוסי שגב לא היה צריך לייצג את עצמו. לפעמים צריך עו"ד יותר טוב ממך"
- עו"ד יוסי שגב הורשע בהתחמקות מתשלום מע"מ בסך 2.36 מיליון שקל
יצוין כי לאחרונה ניסה שגב להשיג את המסמכים האבודים, והוא טוען כי יש בתוכנם כדי להביא לזיכויו ולכן הם הועלמו בכוונה. לפי שגב, לכל אחד מחמשת הנתבעים היה אינטרס להסתיר את עובדת השמדת ההודעות.
טוען שהעדויות הושמדו בכוונה. עו"ד יוסי שגב צילום: אוראל כהן בהכרעת הדין כתבה בהקשר זה השופטת פרדלסקי כי החוקר זאב דרג'י שחקר את שגב לא שמר את תשובותיו של שגב, ונתן הוראה למחשב לא לשמור אותן.
השמדת העדות עלתה גם בהליך האזרחי שהתנהל נגד שגב בפני השופטת מיכל אגמון גונן אשר כתבה כי התנהלות חוקרי מע"מ לא היתה תקינה ומדובר ב"תקלה חמורה" בה עדות שנמסרה אינה נשמרת, מוסר העדות אינו מודע לכך והחוקר אינו מציין עובדה זו גם כאשר הוא נדרש לכתוב מזכר בעקבות הגשת כתב האישום.
לגבי העדות עצמה, מספר שגב בכתב התביעה כי הוא זומן באפריל 2006, במהלך ביקורת, ונחקר בידי דרג'י. חקירתו הייתה בתחילה שלא תחת אזהרה ובהמשך - כשסירב לענות לחלק מהשאלות בטענה לחיסיון עו"ד-לקוח - היא עברה להתנהל תחת אזהרה.
שגב טוען שהשיב לכל השאלות תשובות מפורטות. הוא השיב גם לשאלות שחסו תחת חיסיון אך ביקש שתשובותיו לא יוקלדו. לטענתו החוקר הקליד בכל זאת גם את התשובות הללו והתנהל ביניהם ויכוח. בעקבות זאת נטען כי דרג'י התייעץ עם מנהל תחנת מע"מ, בנימין איגר, גם הוא אחד הנתבעים בתיק. איגר אמר בנוכחות שגב ולפי טענתו כי אם אלו העובדות, אזי צודק שגב שהמע"מ החל הוא בשיעור אפס.
במהלך ההליך הפלילי נגד שגב זומן דרג'י לעדות ושם הודה לראשונה כי הורה למחשב למחוק את העדות ולא שמר את השאלות והתשובות. הוא טען שהדבר היה מאחר שהעדות הופסקה אחרי 54 דקות לאור הויכוח בין הצדדים.
לפי שגב, המדינה לא פעלה לשחזר את המסמך למרות שיכלה לעשות כן. ולשגב לא נמסר בזמן אמת שעדותו הושמדה ומדובר בביצוע עבירות פליליות.
לגבי עו"ד אורי שפיגל שניהל את משפטו של שגב עד שעזב את הפרקליטות והצטרף למשרד נשיץ ברנדס אמיר, טוען שגב כי לכל אורך ההליך פעל שפיגל למנוע ממנו את האפשרות לאתר את ההודעות שנמחקו.
שני הנתבעים הנוספים הם חוקר מע"מ מיכאל זיו שנטען כי היה ידיד קרוב של החוקר דרג'י וידע על השמדת העדות. וכן הוגו פרייברג שהיה חוקר בכיר בתחנת מע"מ ובמסגרת תפקידו היה ממונה על זיו ועל דרג'י וידע על המעשים.
שגב תובע פיצוי של 10 מיליון שקל ומנמק זאת באלפי שעות עבודה שהקדישו הוא עצמו וצוות משרדו לטיפול בנושא העדות שהושמדה בלבד. את שעות העבודה של עצמו מתמחר שגב לפי תעריף של 2,500 שקל לשעה, שזהו לדבריו השכר שהוא גובה.
עוד טוען שגב כי הוא זכאי לפיצוי בגין עוגמת נפש, סבל ולחצים ופגיעה אנושה באיכות חייו במשך למעלה משבע שנים - שחלק גדול מהם קשור למעשים שנעשו בנושא השמדת העדות.
לפי שגב הוא חייב להגיש כעת את התביעה לפני שתחלוף תקופת ההתיישנות.
