יש נביא בעירו?

מצד אחד, איזהו חכם? הרואה את הנולד. מצד אחר, הנבואה ניתנה מאז חורבן הבית לשוטים. כדורי בדולח מתפקדים באגדות, אבל העתיד ממשיך להיות לוט בערפל.

ומי כמונו יודע זאת? הישרדותנו תלויה במודיעין ובניסיון לחלץ ממנו הערכות על העתיד, אבל הדור שלי עוד זוכר את כשל התחזית שהיה בקונספציה הארורה של לפני מלחמת יום הכיפורים. ולא רק הקונספציה שאיימה עלינו כאן הוחמצה על ידי מרבית עורכי התחזיות. שורה ארוכה של תופעות לא היו על מסכי הרדאר הקולקטיביים, מקריסת ברית המועצות עד האביב הערבי, מסיומו של משטר האפרטהייד בדרום אפריקה עד התנודות במחירי הנפט. מסתבר שוב ושוב שנבואה בגיאו־פוליטיקה היא לא עניין פשוט.

לכן הצלחותיהם החוזרות ונשנות של פיליפ טטלוק, פרופסור באוניברסיטת פנסילבניה, ושותפיו בזירות מקוונות של תחזיות מעוררות עניין. טטלוק קנה לו שם עולמי בשל השתתפותו המוצלחת בטורניר שארגן המודיעין האמריקאי, שהעמיד בזירה הציבורית מאות אתגרים בנושאים בוערים, כמו ניבוי התפשטותן של מגפות, ניחוש מספר החברים שיהיו פעילים בפייסבוק בתאריך מסוים, הערכה לגבי סיכויי האכיפה של הסכמי פירוק נשק, וכן הלאה.

עתה מסביר טטלוק את השיטות שמאחורי הצלחות הקבוצה שלו בספר חדש: "SuperForecasting: The Art and Science of Prediction" ("חיזוי־על: האמנות והמדע של ניבוי"), שחיבר עם שותפו דן גרדנר, ומלווה גם בבלוג superforecasting.com.

מימין: דן גרדנר ופיליפ טטלוק עם עטיפת הספר החדש

כבר לפני 20 שנה, בספרים קודמים של שני המחברים, הם טבעו את משל הקופים המטילים חצים בלוח המטרה. בשאלות ממוקדות כמו החלטות השקעה בבורסה, או מעורפלות יותר כמו ניתוח התפתחויות פוליטיות, הדיוק שמציעים מומחים נופל תמיד מן האקראיות שמציעים קופי שימפנזה. אז האם יש שיטה טובה יותר מן המקריות?

טטלוק וגרדנר חושבים שכן, שיש תכונות שמזהות נביאים מוצלחים. ולהם לפחות יש קבלות. המנגנון שהם בנו, ושנבחן בזירות פומביות שוב ושוב בשני העשורים האחרונים, מספק תשובות טובות בהרבה מכל המנגנונים המוכרים האחרים לשאלות דוגמת: האם ולדימיר פוטין או בנימין נתניהו יישארו בשלטון בחמש השנים הקרובות? האם הסינים והיפנים יגיעו לכדי אלימות במאבק על האיים באוקיינוס שביניהם? האם האו"ם יכיר במדינה פלסטינית?

החזאים הטובים ביותר, כותבים טטלוק וגרדנר, נבדלים - לא במפתיע - בכך שהם יודעים לא מעט ויש להם אינטליגנציה. אבל, חזאים טובים מתאפיינים גם בכך שיש להם נכונות לשנות את דעתם תכופות (אולי כאן הם שונים מנביאי ישראל?), ביכולתם ונטייתם לעבוד בצוותים ולא לבד, וכן בנכונותם לתת תחזיות מדויקות. חזאי טוב דווקא נוטה לנקוב במספרים או בתאריכים, ולא "מורח" או מערפל.

שיטתם של טטלוק וגרדנר שואבת ממחקרים עדכניים בפסיכולוגיה וכלכלה. טטלוק מרבה לצטט את דניאל כהנמן, ומערב בקבוצות העבודה שלו לא מעטים מתלמידיו. אז מי שמעוניין שבכל זאת תינתן לו נבואה בימים אלה שלאחר חורבן הבית, מוזמן להשתתף בסדרת הרצאות מקוונות שערך טטלוק.

ואולי כדאי שכמה מקברניטי המודיעין שלנו יירשמו לקורס הזה?