התובע הייצוגי: "כור צריכה לחלק 270 מיליון דולר - ולא 160 מיליון דולר"
ביהמ"ש קבע השבוע שכור לא יכולה לקבל תמורה עודפת על עסקת כימצ'יינה. כעת נסוב הוויכוח על הסכום אותו תשלם לבעלי המניות במכתשים אגן
שלושה ימים לאחר שביהמ"ש קיבל את טענותיו של התובע הייצוגי נגד כור ומכתשים אגן, הוא מבקש שהסכום שתחלק כור לבעלי המניות של מכתשים מטעם הציבור יעמוד על 270 מיליון דולר.
ביום א' האחרון קיבלה השופטת דניה קרת-מאיר את טענותיו של רו"ח דב כהנא שהגיש תביעה ייצוגית בעניין עסקת מכתשים-כימצ'יינה. השאלה שנותרה פתוחה כעת היא מה יהיה גובה ההחזר שתצטרך כור להחזיר לבעלי המניות.
העסקה עם החברה הסינית כללה למעשה שני הסכמים. האחד, רכישה של 7% מתוך אחזקות כור במכתשים ו-53% אחזקות הציבור במכתשים. לאחר העסקה כימצ'יינה תחזיק ב-60% ממניות מכתשים וכור תחזיק ב-40%.
לאחר העסקה החברה תהפוך לפרטית. הבעיה של בעלי המניות מהציבור החלה בהסכם השני, שהוא הסכם הלוואה וחלק מהעסקה, לפיו כימצ'יינה תעמיד לכור הלוואה לתקופה של שבע שנים בגובה 960 מיליון דולר.
השופטת קבעה בתחילת השבוע, כי נטילת החלק הזה (ההלוואה) מהווה הפרה של חובת ההגינות על ידי כור והיא לא זכאית לתמורה עודפת בגין מכירת המניות.
השופטת קבעה כי הדיון בעניין יימשך באמצע חודש יוני. היום (ד') הגיש עורך הדין איציק אבירם בקשה, כי בדיון הבא יוזמנו המומחים מטעם שני הצדדים כדי להכריע את גובה התמורה העודפת.
במהלך הדיונים עד כה הסכימו הצדדים שהסכום המינימלי יהיה 160 מיליון דולר. כור עצמה הצהירה כי על פי חוות דעתו של יצחק סוארי שווי ההטבה נעד בין 183 ל-210 מיליון דולר.
לאחר הגשת התביעה חוות הדעת תוקנה לסכום של 185-160 מיליון דולר. התובע הייצוגי לא קיבל עדיין את חוות הדעת של סוארי לידיו.
לעומת המספרים של כור, התובע הייצוגי הביא חוות דעת של פרופ' דן גלאי, שטוען כי הסכום שצריך להיות מחולק לציבור על ידי כור מסתכם ב-270 מיליון דולר.
