ממשלת ארה"ב: אין צורך בהוכחות כדי להתייחס לוואווי כסיכון ביטחוני

האם החרם על וואווי מצד ארצות הברית מנוגד לחוק האמריקאי? כך מנסה החברה להוכיח במסגרת הליך משפטי שמתנהל בימים אלה בארה"ב. לפי דיווח של הניו יורק טיימס, שני הצדדים החלו להציג טיעונים לבית המשפט; הטיעון המרכזי של וואווי הוא שאף גורם בעולם לא הצליח להוכיח שהיא משמשת כסוכנת ריגול של בייג'ינג, או שעשתה זאת בעבר. הממשלה, לעומת זאת, טוענת שאין צורך בהוכחה כדי לחסום את פעולת וואווי.

לטענת הממשל האמריקאי, מהווה וואווי "איום פוטנציאלי" חריף, ולכן עבר בשנה שעברה חוק שאוסר על סוכנויות פדרליות לרכוש ציוד מהחברה. הטענה היתה שמוצריה כוללים דלתות אחוריות שיכולות לשמש את ממשלת סין. המשפט הנוכחי אינו מתייחס לאיסור המסחר עם החברה שהוטל בסוף מאי, ונשען על צו נשיאותי ולא על חוק.

מייסד ויקיפדיה רן ז'נגפיי ונשיא ארה"ב דונלד טראמפ צילומים: טי.אן.אס, בלומברג

ניצחון של וואווי בהליך עשוי לסבך תדמיתית את הנשיא טראמפ, שמנסה להציג עצמו כמי שמנהל בהצלחה את מלחמת הסחר עם סין. אם יקבל בית המשפט את טיעון הממשלה, לא תצטרך האחרונה להציג דוגמאות והוכחות משום סוג, מה שעלול לתת תחושת חוסר ביטחון בעייתית לחברות זרות אחרות שפועלות בארה"ב.

אמנם נמצאו בתחילת העשור כשלי אבטחה במוצרי וואווי בבריטניה, אך לא ניתן להוכיח שמדובר בדלתות אחוריות שהותקנו בכוונה ובשליטת ממשלת סין. כמו כן, נמצאו כשלים מוקדמים יותר בהודו, שכללו רכיב ציתות - אך גם כאן לא ניתן לדעת שממשלת סין עמדה מאחורי הפעולה. וואווי אמנם נתפסה במקרי ריגול תעשייתי, ובמקרי הפרת צווי סחר שונים כמו האמברגו האמריקאי על איראן - אך אירועים אלה לא קשורים לטענות הממשל בדבר סיכונים לביטחון הלאומי.