קופיקס: ביהמ"ש הוטעה, אנו יכולים לעמוד בהתחייבויות
לטענת החברה, בית המשפט הוטעה בנתונים מהותיים עליהם ביסס את ההחלטה לפיה לא תוכל לעמוד בהתחייבויות. כך למשל טוענת קופיקס כי התמורה שקיבלה מרמי לוי שיווק השקמה בסך 18 מיליון שקל ניתנת לשימוש - גם לטובת החברות הבנות
קופיקס מכחישה את עמדת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור, בדבר חוסר יכולתה לכאורה לעמוד בהתחייבויות כספיות. בשבוע שעבר סירב בית המשפט לבקשה של קופיקס להסיר עיקול על 1.7 מיליון שקל שהוטל על סופר קופיקס ואורבן קופיקס, לבקשת ספק הכוסות החד פעמיות, חברת אימפופיקס, במסגרת תביעה בגובה 21 מיליון שקל.
- ביהמ"ש על קופיקס: "סיכון לא מבוטל כי לא תוכל לפרוע את התחייבויותיה"
- אבי כץ: "מצפים מקופיקס להצלחה לא הגיונית"
- קבלת פנים לרמי לוי: הקופיקס של הפארם מוותרת על מחיר אחיד
בעקבות החלטת השופט וההתבטאויות שלו על חוסר איתנות פיננסית של חברות הבת של קופיקס גרופ, פנתה רשות ניירות ערך לחברה וביקשה ממנה הבהרות. קופיקס, בניהולו של אבי כץ, טוענת כי בית המשפט הוטעה בנתונים מהותיים עליהם ביסס את ההחלטה.
"בית המשפט ביסס את החלטתו, בין היתר, על הנתונים השגויים הבאים: כך על פי דיווחי החברה לבורסה עומדת לחברה הלוואה בהיקף של 50 מיליון שקל לקרן גרין לנטרן הנושאת ריבית שנתית של 12%. על פי דיווחי החברה, ובכלל זה במסגרת הדו"ח התקופתי של החברה לשנת 2017, מצוין במפורש כי בהתאם להסכם ההשקעה מיום 29.12.2015, גרין לנטרן העמידה לסופר קופיקס בע"מ סכום של 20 מיליון שקל כנגד הקצאה של מניות המהוות 50% מהון המניות המונפק והנפרע של סופר קופיקס, והעמידה סכום של 30 מיליון שקל כהלוואות בעלים וכי הריבית שתישא קרן הלוואות הבעלים בכל שנה קלנדרית תהיה בהתאם למנגנון שנקבע בהסכם ההשקעה. בשנת 2017, הריבית עמדה על כ-0.6% לשנה. כן נקבע כי הריבית וקרן ההלוואה, יוחזרו במועדים כפי שיחליט דירקטוריון סופר קופיקס, בתלות בתזרים המזומנים של סופר קופיקס, עד להחזר המלא", מציינת החברה בהודעה מטעמה.
מימין מייסד קופיקס אבי כץ ורמי לוי צילומים: אוראל כהן לדברי קופיקס, "ביהמ"ש הוטעה בין תנאי הסכם ההשקעה עם גרין לנטרן לבין האופציה שהוקנתה לחברה (הניתנת למימוש על פי שקול דעתה) לרכוש את החזקות גרין לנטרן בסופר קופיקס בתמורה לסכום ההשקעה וסכום הלוואת הבעלים בסך כולל של 50 מיליון שקל בתוספת ריבית בסך של 12% לשנה, שתחושב החל ממועד ההעמדה של כל סכום ועד למועד מימוש האופציה".
לטענת בית המשפט כי התמורה שקיבלה מרמי לוי שיווק השקמה בסך 18 מיליון שקל לא ניתנת לשימוש אלא כחלק מעסקה אחת שלמה של מימוש האופציה של רמי לוי כדי להעביר את מניות סופר קופיקס שמוחזקות על ידי גרין לנטרן לחברת רמי לוי, טוענת קופיקס כי אין שחר לדברים: "לאמור לעיל אין כל בסיס בהסכם בין החברה לבין חברת רמי לוי או בדיווח מיידי כלשהו של החברה. החברה רשאית לעשות שימוש בתמורה שהתקבלה על פי העסקה עם חברת רמי לוי בהתאם להחלטת האורגן המוסמך של החברה, לרבות לטובת ו/או לצרכי מי מהחברות הבנות".
עורך הדין של אימפופיקס, דוד מנור, ציין בפני בית המשפט שורה של בעלי משרות בכירות שעזבו או הועזבו מקופיקס. על כך טוענת קופיקס: "חילופי נושאי משרה שבוצעו בחברות הבנות נעשו כחלק מהערכות הקבוצה להשלמת העסקה עם חברת רמי לוי והשתלבותה בקבוצת רמי לוי.
"דוח רואה החשבון המבקר של החברה ביחס לדוחות הכספיים המאוחדים של החברה לשנת 2017 (שהיו בפני כבוד השופט) היה בנוסח האחיד ולא נכללה בו הערה כלשהי, כך שהנהלת החברה סבורה כי קביעת השופט בהחלטה כי ישנו סיכון לא מבוטל כי ביום פקודה לא יהיה לחברות הבנות אפשרות לפרוע התחייבויותיהן, לרבות ביצוע פסק הדין (ככל שתתקבל התביעה), מבוססת על נתונים שגויים", מציינת קופיקס. "כמו כן, יצוין כי נכון למועד דיווח מיידי זה לא ידוע להנהלת החברה על כוונה של רואה החשבון המבקר של החברה לכלול הפניית תשומת לב או כל הערה אחרת בדוח רואה החשבון המבקר ביחס לדוחות הכספיים של החברה לרבעון הראשון של שנת 2018".
