קייטי פרי נגד קייטי פרי: הזמרת הפסידה בקרב על הסימן המסחרי
קייטי פרי נגד קייטי פרי: הזמרת הפסידה בקרב על הסימן המסחרי
מעצבת אוסטרלית עם שם דומה אך איות שונה תבעה את הזמרת האמריקאית בטענה שמרצ'נדייז שלה מפרים את הסימן המסחרי שבבעלותה. ב-2019 פסק בית משפט בקליפורניה שפרי תשלם פיצוי של 2.8 מיליון דולר לראפר אלמוני בגלל שהעתיקה ממנו שיר
הזמרת האמריקאית קייטי פרי (Katy Perry) הפסידה במאבק משפטי על סימן מסחרי עם מעצבת אופנה אוסטרלית בשם דומה אך איות שונה - Katie Perry.
ב-BBC דיווחו כי המעצבת תבעה את כוכבת הפופ בטענה שמרצ'נדייז שלה מפרים את הסימן המסחרי שבבעלותה. היום (ו') שופטת הסכימה שבגדים שנמכרו בסיבוב ההופעות של פרי הזמרת באוסטרליה ב-2014 אכן הפרו את הסימן המסחרי. "זהו סיפורן של שתי נשים, שני חלומות נעורים ושם אחד", כתבה השופטת בריג'יט מרקוביץ' בפסיקתה. השופטת הוסיפה שפרי הזמרת, שנולדה בשם קתרין הדסון, השתמשה בשם של המעצבת "בתום לב" ואינה חייבת פיצויים למעצבת. עם זאת, החברה של הזמרת קיטי פורי כן תידרש לשלם פיצויים, הגובה שלהם ייקבע בחודש הבא.
קייטי פרי האוסטרלית החלה למכור בגדים תחת המותג הנושא את שמה Katie Perry ב-2007, ושנה לאחר מכן רשמה את השם כסימן מסחרי באוסטרליה. בית המשפט פסק כי הזמרת, שהשיגה את הלהיט הראשון שלה ב-2008, הפרה את זכויות הסימן הרשום על ידי מכירת בגדים שונים, ביניהם ג'קטים, צעיפים וטריינינגים לקידום האלבום שלה Roar. אך השופטת דחתה טענות נוספות הנוגעות למכירות בחנויות מסויימות עבור סיבוב ההופעות שלה ב-2018.
קייטי פרי המעצבת הגדירה את הפסיקה כניצחון "דוויד על גוליית". "לא נלחמתי רק עבורי, אלא גם עבור עסקים קטנים במדינה הזו, רבים מהם הוקמו על ידי נשים שיכולות למצוא עצמן מתמודדות מול חברות זרות שיש להן הרבה יותר כוח פיננסי מלנו", כתבה באתר שלה.
באוגוסט 2019 פורסם כי קייטי פרי ולייבל ההפקות שאליו היא משתייכת יידרשו לשלם קנס של יותר מ-2.8 מיליון דולר לראפר אלמוני יחסית בשם מרקוס גריי. זאת, לאחר שבית המשפט בלוס אנג'לס פסק כי הלהיט של הזמרת Dark Horse שהושק ב-2013 הועתק משיר שכתב.
