אוהד אתלטיקו מדריד תובע את אופ"א בגלל טעות שיפוט בגמר ליגת האלופות
אוהד אחד של אתלטיקו מדריד עדיין זועם על מה שהתרחש בגמר ליגת האלופות בעונה שעברה, שהוא הגיש תביעת פיצויים נגד אופ"א.
22:0929.11.16
טעויות שיפוט לא רק משנות את תוצאות המשחקים, אלא גם עלולות להרוס עונות ואפילו להוביל לפיטורי מאמנים. אך אוהד אחד של אתלטיקו מדריד עדיין זועם על מה שהתרחש בגמר ליגת האלופות בעונה שעברה. הזעם שלו הוביל לכך שהוא הגיש תביעת פיצויים נגד אופ"א.
קראו עוד בכלכליסט:
- אתלטיקו מדריד הרוויחה 3.9 מיליון יורו בעונה שעברה
- ריאל ואתלטיקו לא יוכלו לרשום שחקנים חדשים בשני חלונות ההעברה הקרובים
- דייגו סימאונה רוצה שמאמנים יוכלו לאמן קבוצה ונבחרת במקביל
אוהדי אתלטיקו מדריד נגד ריאל מדריד. בתיק יוצא הדופן, תובע חוזה אנטוניו קמפון בדרישה לסכום כולל של 1,660 יורו (160 יורו החזר עלות הכרטיס ועוד 1,500 יורו בגין "נזק נפשי"), זאת בשל הגול המוקדם והשנוי במחלוקת שהבקיעה סרחיו ראמוס מריאל מדריד. לטענת התובע, השער הזה "שינה באופן לא הוגן את מהלך המשחק, והטיב עם אחת הקבוצות". צילום: רויטרס בתיק יוצא הדופן, תובע חוזה אנטוניו קמפון בדרישה לסכום כולל של 1,660 יורו (160 יורו החזר עלות הכרטיס ועוד 1,500 יורו בגין "נזק נפשי"), זאת בשל הגול המוקדם והשנוי במחלוקת שהבקיע סרחיו ראמוס מריאל מדריד. לטענת התובע, השער הזה "שינה באופן לא הוגן את מהלך המשחק, והטיב עם אחת הקבוצות".
השופט האנגלי מארק קלטנברג אישר את השער, זאת על אף שנראה כי המבקיע נמצא בעמדת נבדל. ראמוס העלה את ריאל ליתרון כבר בדקה ה-15 של משחק הגמר, שהתקיים במילאנו. אתלטיקו הצליחה להשוות במחצית השנייה, אך הפסידה בסופו של דבר בדו קרב פנדלים.
קמפון, שהוא בעל מנוי עונתי למשחקים של אתלטיקו, מפנה את האשמה כלפי אופ"א, שלטענתו "לא ביצעה את כל הנדרש כדי לשמור על יישום התקנות ובחרה באדם (קלטנברג) שלא מילא את חובתו".
קמפון הדגיש לאחר הגשת התביעה את הצורך בהכנסת טכנולוגיית וידאו למגרשים. האחראים על המשחק שוקלים בשלב זה את הנושא, אך רק לכיסוי אזורים ספציפיים במגרש, כמו אזור השער לגילוי נבדל.
"אנחנו דורשים מהמערכת להשתמש באמצעים הטכניים הקיימים ובשימוש כבר בענפי ספורט אחרים", ציין.
עורך דינו, קרלוס מנדז הוסיף: "אפשר וצריך לשפר את התקנות. האמצעים הטכניים האלה קיימים, אך לא בשימוש בכדורגל".
"אם הולכים לקולנוע ואין קול, אז הם מחזירים את הכסף. זה אותו הדבר. יש תקנה, והיא הופרה. מדובר על רשלנות בעבודה, וכשמתרשלים משלמים על ההשלכות. לכן אנחנו תובעים את המעסיק (אופ"א) ואת העובד (קלטנברג) שהם האחראיים. המטרה הסופית היא לשנות את המצב ואנחנו חושבים שזה הכל היגיון בריא. אנחנו תובעים לסכום סביר, אנחנו לא מתכוונים להתעשר מזה".
