תביעה נגד אפריקה: להחריג שני מלונות מהמכירה למשפחת דיין
דרור מלונות, ששוכרת את המלונות לה פלאיה ו־be city באילת, טוענת כי יש לה זכות סירוב בעסקאות מול צד שלישי לגביהם וכי הצעתה עבורם גבוהה ב־4 מיליון שקל מזו המתחרה
העסקה למכירת אפריקה מלונות למשפחת דיין נתקלת במהמורה. חברת דרור מלונות שבבעלות דרור גולדשטיין הגישה אתמול תביעה לבית המשפט המחוזי בת"א, בדרישה להורות לאפריקה מלונות להוציא את מלונות לה פלאיה ו־be city מהעסקה. דרור מלונות, שרוצה לרכוש את המלונות הללו, טוענת כי יש לה זכות סירוב בכל עסקה מול צד שלישי הנוגעת להם. החברה שוכרת את שני המלונות מאפריקה ומפעילה אותם. זכות הסירוב מופיעה בהסכם השכירות, ולטענתה אפריקה מתכחשת לזכות זו.
- קרן לונסטאר בוחנת רכישת השליטה באפריקה ישראל
- אחרי זינוק של 140%: מה קורה במניית אפריקה ישראל?
- מצטרפת למירוץ: קרן ברוש בדרך להגיש הצעה לרכישת אפריקה
אפריקה שבשליטת לב לבייב מנהלת מגעים להסדר חוב ותהליך למכירתה במכרז למרבה במחיר. מחזיקי האג"ח שלה שכרו לשם כך את בנק ההשקעות אפשטיין קפיטל. המועד להגשת הצעות ראשונות לרכישה הוא ב־16 בינואר, ובין המתעניינים האחים סיידוף, קרן ברוש וקרן לונסטאר הבינלאומית. כחלק ממימוש נכסיה התגבשה העסקה למכירת מלונותיה למשפחת דיין.
תחילה דובר על מכירת האחזקות של אפריקה וקבוצת נץ, המחזיקות שווה בשווה באפריקה מלונות, במלונות קראון פלאזה בתל אביב, באילת ובירושלים ב־714 מיליון שקל. אולם, בחודש שעבר הודיעה אפריקה כי הוסיפה לעסקה את שני המלונות האמורים באילת תמורת 70 מיליון שקל נוספים.
דרור מלונות טוענת כי ההודעה יצאה אף שהיא הציעה לרכוש את שני המלונות ב־74 מיליון שקל — 4 מיליון שקל יותר מהצעתה של משפחת דיין — ואף שהזכות לסרב בידיה. החברה פנתה לאפריקה והודיעה כי היא עומדת על זכותה לסרב, אולם לטענתה נדחתה בתואנות שווא.
לב לבייב אפריקה ישראל צילום: אוראל כהן
בפנייתה לבית המשפט ביקשה דרור מלונות לרכוש את שני הנכסים. "הנתבעות פעלו בחוסר תום לב, בניסיון להתנער מזכות הסירוב של דרור ומההסכמות בין הצדדים", טענו עוה"ד עופר צור, יצחק לזר ושירן קנפו ממשרד גורניצקי ושות' בשם החברה. עוד הוסיפו כי החברה קיוותה להסדיר את המחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט, אך "נתקלה בסירוב גורף ומזלזל". בתביעה נטען כי סתירות התגלו בין מכתבי אפריקה מלונות ובין המידע שמסרה בדיווחים, וכי "הסירוב העיקש של הנתבעות להציג מסמכים בנוגע לעסקה מחזק את החשש שיש להן מה להסתיר".
מאפריקה נמסר: "העובדות הנטענות בתביעה אינן נכונות ובהסתמך, בין היתר, על ייעוץ משפטי ראשוני, עילות התביעה הנטענות על ידי התובעת חסרות כל בסיס וסיכויי התביעה להתקבל קלושים".
