רשות ני"ע תסייע במימון תביעה נגזרת נגד אאורה

רשות ני"ע החליטה לסייע במימון תביעה נגזרת נגד אאורה השקעות. על פי הודעת הרשות, הטענה העיקרית נגד החברה היא כי ההחלטה על התקשרותה עם משרד עורכי דין שבבעלות סיגל אטרקצ'י, רעייתו של בעל השליטה באאורה יעקב אטרקצ'י, התקבלה שלא כדין. הסיבה לכך היא כי בעת ההצבעה על אישור ההסכם עם משרד עורכי הדין סווג יוחנן פלץ - בעל מניות ומי שהיה לשון המאזניים בהצבעה, כבעל מניות "לא נגועות". כלומר, שאינו בעל עניין. על פי הרשות, נכון היה לסווגו "כבעל עניין אישי בעסקה, דבר שהיה מביא לאי־אישורה". בתביעה נגזרת בעל מניות בחברה נכנס לנעלי החברה, במקרה זה כדי לתבוע את בעל השליטה.

עמדתה של רשות ני"ע היא חריגה במיוחד, משום שתביעה נגזרת עדיין לא הוגשה, אלא רק בקשה לגילוי מסמכים - כצעד מקדים לתביעה.

הבקשה לגילוי מסמכים הוגשה במרץ לבית המשפט המחוזי בת"א בידי תומר שוחט, בעל מניות בחברה, באמצעות עו"ד רפי שפירא ממשרד אפרים אברמזון ושות'. שוחט טוען כי שכר הטרחה שנקבע בהסכם עם משרד עורכי הדין של סיגל אטרקצ'י, 1.5% על כל עסקה למכירת דירה בידי החברה, מנופח ותכליתו להסיט כספים מקופת החברה לקופתו של אטרקצ'י. בתגובה לדברים טענה אאורה כי משום שרשות ני"ע לא פעלה בעניין ההצבעה, הרי שלא התנגדה לה. נראה כי הצהרת הרשות על תמיכה במימון התביעה מושכת את הכיסא תחת הטענה הזו. מאאורה נמסר: "אנחנו תמהים על החלטת הרשות, שכן בחירת המשרד נעשתה בהליך תקין ושקוף כדין".

מאאורה נמסר בתגובה: "אנחנו תמהים על החלטת הרשות עליה למדנו מפנייתכם, שכן בחירת המשרד נעשתה בהליך תקין ושקוף וכדין. זהו מהלך מופרך נוסף של חברת יו טרנד ותומר שוחט בניסיון לקבל כספים שלא כדין מכספי המכירה של נכס בניו יורק הנמצאים בחשבון נאמנות משותף. בשנים האחרונות הוגשו מספר תביעות חסרות בסיס בניסיון ללחוץ על אאורה בעניין זה.לצערנו הרשות לא בחנה את כלל הטענות לעמקן ואנו בטוחים שבמסגרת ההליך המשפטי הצפוי יתברר כי החברה פעלה כדין".

בעל השליטה באאורה השקעות יעקב אטרקצ'י צילום: אייל פרידמן