ביהמ"ש דחה בקשת UTI לעיקול על טרנס טרה
UTI: בזמן רכישת הפעילות הלוגיסטית של חברת טרנסכלל הוצגו בפני החברה מצגי שווא שגרמו לנזקים כספיים. UTI ביקשה לעכב שחרור 3 מיליון דולר לטובת טרנס טרה
14:32
16.04.09
בית המשפט המחוזי בפ"ת בראשות השופט אברהם יעקב דחה ערב החג את בקשת חברת השילוח הבינלאומית UTI למתן צו עיקול על כספי חברת "טרנס-טרה השקעות".
בחודש ספטמבר 2007, חברת טרנס-כלל (כיום "טרנס-טרה") מכרה לחברת השילוח הבינלאומית UTI את כל פעילותה בתחום הלוגיסטיקה, שילוח בינלאומי, ועמילות מכס לרבות מוניטין, נכסים והתחייבויות תמורת כ-35 מיליון דולר. במסגרת הרכישה הסכימו הצדדים כי 3 מיליון דולר מתוך סך התמורה תועבר למשמורת אצל חברת הנאמנות של בנק לאומי שתעביר את הקרן והריבית לחברת "טרנס-טרה" בתום 18 חודשים מיום העסקה.
במהלך הדיון שנערך ביום שלישי, טענה חברת "UTI ישראל" ,חברת הבת של ענקית הלוגיסטיקה הבינלאומית UTI Worldwid, כי בזמן רכישת הפעילות הלוגיסטית של חברת טרנסכלל הוצגו בפניה מצגי שווא שהביאו לה נזקים כספיים וביקשה לעכב את שחרור 3 מיליון דולר שחברת "לאומי נאמנות" הייתה אמור להעביר לחברת "טראנס-טרה" לאחר החג.
השופט יעקב דחה את בקשת UTI, שיוצגה ע"י עו"ד איל רוזובסקי, להקפאת הכספים שנמצאים ברשות הנאמן, וקיבל את עמדתם של עו"ד גיא גיסין, יואל פרייליך ותומר אלטמן ממשרד גיסין ושות' שייצגו את חברת "טראנס-טרה".
עו"ד גיסין טען במהלך הדיון כי "לא יתכן שהתובעת תטען כי הוצגו לה מצגי שווא פחות מ-14 יום לפני מועד העברת הכספים כשהיו לה שנה וחצי לעשות זאת".
