ערוץ 20 לבג"ץ: "בהצעות חדשות 2 וחדשות 10 למכרז ערוץ הכנסת נפלו כשלים מהותיים"
ערוץ 20, שזכה במכרז להפעלת ערוץ הכנסת, השיב לעתירות שתי חברות החדשות שטענו כי הצעתו בתחום התוכן היא "תכסיסנית"
14:0128.09.17
הקרב על ערוץ הכנסת
נמשך, והפעם ערוץ 20 השיב לבג"ץ בבקשה כי יורה לחדשות 10 ולחדשות 2, שהגיעו במקומות השני והשלישי בהתאמה, לחשוף את התכניות העסקיות שהגישו במכרז ערוץ הכנסת.
מוטי שקלאר, המיועד לשמש מנכ"ל ערוץ הכנסת צילום: אביב חופי
קראו עוד בכלכליסט:
- ערוץ 20 עשוי לאבד את הזכייה במכרז על הפעלת ערוץ הכנסת
- מועצת הכבלים לערוץ 20: תקנו את הפרות הרישיון עד ינואר, ולא - נחלט את דמי הערבות
- בג"ץ קבע: צו הביניים המונע מערוץ 20 להפעיל את ערוץ הכנסת לא יבוטל
"מי שעותר נגד הזכייה חייב להעמיד את הצעתו גם לבדיקת הזוכה ולא רק לבדיקה בית המשפט. עתירה נגד המכרז שלא צורפה לה הצעת העותרת באופן המאפשרת את בדיקתה – לא תישמע", נאמר בתגובת ערוץ 20.
חדשות 10 וחדשות 2 עתרו לבג"ץ נגד ערוץ 20 בעקבות זכייתו במכרז להפעלת ערוץ הכנסת, והמועצה לכבלים ולוויין שניהלה את המכרז. בעתירות נטען כי הצעת ערוץ 20 זכתה לניקוד גבוה בפרק התוכן למרות שאינו תואם את התוכנית העסקית שהוצעה בה, ולכן מדובר בהצעה תכסיסנית.
במחלקת הבג"צים שבמשרד המשפטים הבהירו ליו"ר המועצה יפעת בן חי שגב כי לא יוכלו להגן על ההחלטה בבג"ץ, ולכן המליצה למועצה לערוך בדיקה נוספת.
מוטי שקלאר, המיועד לשמש מנכ"ל ערוץ הכנסת צילום: אביב חופי
הודעת מחלקת הבג"צים מגיעה לאחר שחדשות 2 הגישה חוות דעת כלכלית של חברת הייעוץ טאסק וממנה עלה כי בהצעה של ערוץ 20 ישנה חריגה בהצעה הכלכלית ולפיכך אינה ראויה להיות ההצעה הזוכה. חוות הדעת הזו אילצה את המועצה לבקש ארכה בתשובתה לבג"ץ כדי שתוכל לבחון את הטענות החדשות שהעלו העותרות.
"ניסיון לקדש 14 שנים של ניהול בזבזני"
בתשובתו לבג"ץ ענה ערוץ 20 כי העותרות מנסות לשנות מהיסוד את מהות המכרז ואופן בדיקתו "ממכרז שעיקרו איכות התוכן המוצע לערוץ הכנסת (500 נקודות מתוך 1,000) והרואה את ההצעה כמכלול, למכרז המפרק ל"אטומים" את התוכנית העסקית (100 נקודות מתוך 1,000) ומנסה להפוך כל אחד מסעיפיה הקטנים ביותר לעילת פסילה, במנותק מאופן תפעולו במציאות של ערוץ טלוויזיה למשך 10 שנים, ובמנותק מהוראות המכרז אשר הותירו גמישות לתוכנית העסקית", כותב עו"ד יוסי עבאדי, ממשרד מיתר המייצג את ערוץ 20.
בערוץ 20 הגיבו גם על הטענה שמדובר בהצעה תכסיסנית: "הניסיון של חדשות 2 נועד לשמר ולקדש 14 שנים של ניהול בזבזני ולא אפקטיבי שזכתה ל-0.1% רייטינג בממוצע ליום, וזאת מבלי להודות שישנה דרך יעילה וחסכונית יותר אשר תשפר ותשדרג את תכני ערוץ הכנסת. טענה נו מכנה 'כתכסיס' דווקא את החדשנות והיצירתיות המחשבתית בהצעה הזוכה היכולה להפיק יותר תוכן מהתקציב הנתון".
לבסוף טוען ערוץ 20 כי דווקא בהצעות של ערוץ 2 ו- 10 נפלו כשלים מהותיים בהם אי תקצוב הפקות מסוג ז'אנר עליון, השמטת כספים המיועדים למתן ערבויות ועוד.
מוטי שקלאר, מנכ"ל ערוץ הכנסת המיועד: "נשגב מבינתי איך מנסים להפוך את היוצרות. מנסיוני הרב כרגולטור (כיו"ר וכמנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו) במכרזים מעין אלה, כפי שהיה בזמנו במכרזים להפעלת ערוץ 2 ו-10 שהיו לא פחות משמעותיים מהמכרז הנוכחי, נבחנו המציעים בראיה כוללת ומשוקללת ולא בראיה פרטנית מטעם גוף אינטרסנטי המנסה לקעקע את ההצעה המצוינת שלנו. את העיקר שכחו: בניגוד לדואופול של ערוצים 2 ו-10 שכשלו במכרז, הצעתנו היא אטרקטיבית, חדשנית, יצירתית ויעילה. הערוץ כפי שהצגנו במכרז אמור להצעיד את ערוץ הכנסת למחוזות חדשים ולהפכו, אחרי 14 שנות תרדמת תחת הנהלת חדשות 2, מערוץ זניח לערוץ רלוונטי שישודר בכל הפלטפורמות. בשל כך בחרה בנו ועדת המכרזים ואף אישרה זאת שוב בדיון מחודש".
