חומר משמר אסור במיץ של פריניב: כתב האישום בוטל, החברה תתרום לעמותה

עסקת טיעון הביאה לביטול כתב אישום שהגיש משרד הבריאות נגד יצרנית המיצים פריניב, לאחר שנמצא חומר משמר האסור בשימוש במיצים מתוצרת החברה.

בדיון שהתקיים בבית משפט השלום נצרת, בפני השופט אדריס נעמן, ב-8.2.15, הוחלט על ביטול כתב האישום. פריניב התחייבה בערבות של 400 אלף שקל להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שנתיים. בנוסף, הנאשמים התחייבו להעביר תרומה בסך 35 אלף שקל לעמותת "חיים", שהיא עמותה הפועלת למען ילדים חולי סרטן. 

משרד הבריאות הסכים לבטל את כתב האישום מאחר ולנאשמים אין עבר פלילי בתיקים מול משרד הבריאות, ומאחר שבבדיקות חוזרות שבוצעו ע"י משרד הבריאות לאחר הגשת כתב האישום, לא נמצא פגם בהליך הייצור של החברה. 

מיץ תפוזים מתוצרת פריניב. "תקלה נקודתית"

שימוש בחומר משמר אסור במיצים סחוטים הוביל את משרד הבריאות להגיש כתב אישום נגד חברת המשקאות פריניב ובעליה, אשר ועידו יניב. מדובר בחומר משמר בשם נטמיצין המשמש נגד פטריות ואסור לשימוש בתעשיית המשקאות. מידע בדבר השימוש בחומר המשמר במיצים של חברת פריניב הוביל לפני כשנה את נציגי משרד הבריאות לדגום את משקאות החברה ולשלוח אותם לבדיקות מעבדה בגרמניה. ממצאי הבדיקה העלו כי מיץ התפוזים בשם "פריניב מפתיע בכל טעם" שהוגדר "מיץ תפוזים 100% סחוט טבעי" לא עמד בתקן סימון מזון ארוז מראש, שכן לא צוין על האריזה קיומו של החומר המשמר. המוצר גם לא עמד בתקן למיצי פירות האוסר הוספת חומר משמר למיץ.

הבדיקה במעבדה הובילה לגילוי מפתיע נוסף ולפיו המוצר הכיל רק 50% מיץ ולא 100% כמובטח על האריזה. הפרה נוספת של התקן חלה בהוספת צבע מאכל בטא־קרוטן למשקה, שעל אריזתו צוין כי אינו מכיל צבע מאכל. בדגימות נוספות של מיץ התפוזים הסחוט מסדרת ייצור אחרת, שנבדקה במעבדה בגרמניה ובמעבדה בישראל, נמצא החומר המשמר נטמיצין. הכשלים שאיתר משרד הבריאות לא הופיעו רק במשקה האמור, כי אם גם במיץ רימונים 100% סחוט טבעי של פריניב. המוצר שנבדק, הן בישראל והן בגרמניה, נמצא אף הוא כמכיל חומר משמר אסור מסוג נטמיצין. בביקורת במפעל פריניב שערך משרד הבריאות באפריל 2013 נלקחו לבדיקה שתי דוגמאות של תאי תפוזים קפואים המשמשים כחומר גלם למיצי התפוזים של החברה. בבדיקת הדגימות עלה כי שתיהן מכילות את החומר המשמר נטמיצין, בניגוד להצהרת החברה ולפיה המוצרים המיובאים על ידיה עומדים בכל דרישות שירותי המזון. בעקבות הממצאים הושמדו החביות של תאי התפוזים וחזרת המפעל לשגרת ייצור הותנתה בביצוע בדיקות נרחבות, אשר הצביעו על היעדר נטמיצין במיצים.

בכתב האישום, שכאמור בוטל בינתיים, נכתב כי "במעשים המתוארים ניהלו הנאשמים עסק מסוג מזון בניגוד לדרישות החוק, הפקודה, התקנות והתקנים הישראליים תוך סיכון בריאות הציבור ושלומו". משרד הבריאות מאשים את פריניב בהפרת תנאי רישיון יצרן, מכירת מזון בלא התוויה כנדרש, ייצור ושיווק מזון המכיל תוסף מזון שאינו ברשימת התוספים המותרים בחוק, אי־סימון תוסף המזון על גבי המוצר, וייצור ושיווק מוצר שאינו עומד בדרישות התקן המחייב.

במקביל להליך המשפטי שמנהל משרד הבריאות נגדה, מתמודדת פריניב גם עם בקשה להכרה בתביעה בגובה 50 מיליון שקל כייצוגית, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

מפריניב נמסר בתגובה: "חברת פריניב מספקת לציבור הישראלי מוצרים טבעיים ואיכותיים בסטנדרט הגבוה ביותר כבר קרוב ל־20 שנה. יודגש כי התקלה המיוחסת למוצר אשר נדגם על ידי משרד הבריאות בחודש אפריל 2013 הנה תקלה נקודתית, ומאז אותה בדיקה נערכו כ־50 בדיקות נוספות אשר קבעו ללא כל צל של ספק כי מוצרי פריניב הנם ברמה הגבוהה ביותר".