"האוצר תפר מכרז במיוחד לנייר חדרה"

אחרי שהפסידה במכרז לאספקת ציוד משרדי לכל משרדי הממשלה, עתרה חברת קרביץ בשבוע שעבר לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בדרישה לבטל את המכרז. בעתירה שהגישה, באמצעות עורכי הדין אורן גלעדי ועמית גולד, טוענת קרביץ כי המכרז שנוהל על ידי מינהל הרכש באוצר התנהל באופן חסר תום לב ובלתי סביר, מה שגרם לזכייתה של חברת גרפיטי מקבוצת נייר חדרה.

סניף של קרביץ צילום: מורג ביטן

המכרז נועד לבחור את הספקים שיטפלו בכל צורכי הציוד של משרדי הממשלה ויחידות הסמך השונות. הוא פורסם בינואר 2012 ובמסגרתו נקבעו ארבעה סלים שההתמודדות עליהם נעשתה בנפרד. קרביץ זכתה במכרז על סל הפריטים השני שכלל מוצרים מתכלים למדפסות ולפקסים, וגרפיטי זכתה במכרז על הסל הראשון שכלל 11 קטגוריות של ציוד משרדי.

בקרביץ טוענים כי "מפתיחת המכרז בלט יתרונה של גרפיטי על האחרים. אפיון הפריטים הנדרשים נתפר למידותיה, ומותגיה הבלעדיים זכו לקדימות בעשרות פריטים, מה שאפשר לה להוזיל את הצעתה".

לטענת קרביץ, בבדיקה שערכה התברר כי "מתוך 53 פריטים שנדרשו בקטגוריית כלי הכתיבה, 20 פריטים במכרז היו צריכים להיות מתוצרת אחד המותגים שמייבאת גרפיטי באופן בלעדי. רק פריט אחד היה של מותג המיובא על ידי קרביץ".

טענה נוספת שהעלתה קרביץ נוגעת לאיכות המוצרים שסופקו על ידי גרפיטי. "קיים שוני בין הפריטים הזולים שגרפיטי מספקת לבין הפריטים האיכותיים שנדרשו במכרז המקורי". לטענת קרביץ, עשרות פריטים במכרז היו צריכים להיות מתוצרת יצרנים אירופיים או יפניים, בעוד הפריטים שגרפיטי סיפקה בפועל הם מתוצרת יצרן לא מוכר מסין ובאיכות נמוכה.

כחלק מהליכי המכרז אמור היה המציע הזול ביותר (במקרה זה, גרפיטי) לעמוד בשלב של בדיקת איכות המוצרים שהציע והתאמתם לדרישות. אחא שלטענת קרביץ "מתוך 276 המוצרים שנדרשה גרפיטי להעביר לבדיקה, בפועל היא העבירה רק 241 מוצרים. נוסף על כך, מתוך 241 המוצרים שהועברו, 65 מוצרים לא התאימו למכרז".

גרפיטי בתגובה: ״זכינו במכרז כחוק ולטענותיה של קרביץ אין כל בסיס״.

משרד המשפטים בתגובה: "החלטות ועדת המכרזים התקבלו משיקולים מקצועיים וענייניים בלבד. על פי תנאי המכרז, ניתן היה להציע גם פריטים שווי ערך באיכותם מתוצרת יצרנים אחרים. בדיקת איכות המוצרים הנה מדגמית ואין חובה לבצע בדיקה לכל הפריטים. בדיקה כאמור בוצעה למוצרי גרפיטי, וועדת המשנה מצאה כי הם עומדים בדרישות האיכות של המכרז. הנושא נמצא בדיון משפטי, ועל כן טענות המדינה יתבררו בבית המשפט".