ביקורת של העליון: ההגבלות על בזק בנושא האיחוד עם yes מרמזות על חשש לעתיד התחרות

הדיון שנערך היום (ב') בבית המשפט העליון בנוגע למיזוג בין בזק ו־yes הסתיים ללא הכרעה: שני הצדדים, רשות ההגבלים העסקיים מחד ובזק מאידך, יצאו מהדיון בלא יכולת להעריך אם בית המשפט נוטה לאשר את המיזוג במתכונת שפסק בית הדין להגבלים עסקיים, או לדחותו. השופטים גם לא רמזו אם בכוונתם

בית המשפט העליון נדרש לסוגיית המיזוג לאחר שרשות ההגבלים ערערה על החלטת בית הדין להגבלים, שהתיר לבזק למזג לתוכה את yes תחת מגבלות. ברשות מתנגדים לחלוטין למיזוג בכל תנאי.

בתחילת הדיון נראה היה כי שופטי העליון אליעזר ריבלין, אסתר חיות ואליקים רובינשטיין נוטים לאשר את המיזוג: הם עימתו את נציגי רשות ההגבלים עם החלטת בית הדין להגבלים, שקבע כי אישור המיזוג לא מעלה חשש מהותי לעתידה של התחרות, ונראו כנוטים לאשר את הפסיקה שהתקבלה שם.

עם זאת, בחלקו השני של הדיון פוגגה השופטת מרים חיות את האופטימיות של בזק, כאשר אמרה שהחלטת בית הדין להגבלים אינה עולה בקנה אחד עם המגבלות הקשות שקבע על המיזוג, ובהן דרישה לערבות של 200 מיליון שקל, לשם הבטחת עמידתה בתנאי המיזוג. לדברי השופטת חיות, אם אין חשש לתחרות, אין סיבה להטלת מגבלות כבדות כל כך. מהדברים עולה, במרומז, כי ייתכן ולמיזוג אכן יש השלכות אנטי־תחרותיות מהותיות, כפי שטוענת רשות ההגבלים.

חיות העלתה אפשרות שבזק תידרש, כחלק מתנאי המיזוג, למכור את תשתית ה־IPTV (טלוויזיה על גבי תשתיות אינטרנט) שאותה היא מתכננת להקים. נציגי בזק הבהירו כי הדבר אינו אפשרי, שכן תשתית זו מתבססת על התשתית הקווית של בזק, ואי אפשר לנתק אותה מהחברה. עוד טענה בזק כי ההגבלה שקבע בין הדין, ולפיה תחויב בזק לאפשר למתחרים גישה שווה לרשת זו (Open Access) במחיר מפוקח, מהווה למעשה מענה חליפי למכירת הרשת.

מרשות ההגבלים העסקיים נמסר כי הן ציבור הצרכנים והן התחרות ייצאו נשכרים אם יבוטל המיזוג, ואם תימנע שליטת בזק בשתי תשתיות לטלוויזיה רב־ערוצית.

מבזק לא נמסרה תגובה.