יו"ר טלעד: "מתן הקלות לזכיינים הקיימים אינה הגיונית ואינה תקינה"

"טלעד לא תסכים לשום פיתרון שלא יקדם פיצוי על הנזקים שנגרמו לה, ובכלל זה התייחסות שוויוניות לכל מי שלקח חלק במכרז שהרשות עצמה ביצעה ומפרה את כלליו", כך אמר, משה גאון, יו"ר טלעד ויו"ר גאון אחזקות, בשימוע שנערך לטלעד במועצת הרשות השנייה בנוגע למתן הקלות לערוצים 2 ו-10 ביום

"רשות ציבורית צריכה לוודא קיום ביצוע של מכרז שהיא עצמה הוציאה ואם היא לא יכולה - שתבטל אותו, תפצה את הגורמים המעורבים ותוציא מכרז חדש. הרשות ממשיכה לטעון כלפי טלעד כי זו לא עמדה במלוא מחויבויות התוכן מתקופת הזיכיון. זאת, למרות שבעלי הזיכיון הנוכחיים, בערוץ 2 ובערוץ 10, אינם מבצעים את מחויבויותיהם. אם יינתנו הקלות, טלעד דורשת פיצוי שוויוני. מתן הקלות לזכיינים הקיימים ומחיקת חובות, אינה שוויונית, אינה הגיונית ואינה תקינה. אם השתנתה המציאות והוחלט שיש צורך למתן הקלות, לפני מימושן, יש לפתור את הבעיות של כל הגורמים באופן שוויוני וללא העדפות. ההתנהלות כולה סביב הנושא יוצרת תחושה של מחטף וחוסר תום לב. עצם העובדה שמקצים במסגרת השימוע חצי שעה לטלעד משקפת תחושה של בהילות ורצון להתחמק מדיון אמיתי בנושא," הוסיף גאון.

בהתייחס למיזוג הצפוי בין ערוץ 10 לרשת, טענה טלעד באמצעות עורך דינה, גדעון קורן, כי לאי העמידה של ערוץ 10 במחויבויותיו ולחובותיו האמורים, יש השלכה כלכלית ישירה על טלעד. "תשלום דמי הזיכיון שהיה על ערוץ 10 לשלם, אמורים היו לשמש גם לתשלום החזר דמי זיכיון לטלעד בגין תקופת הזיכיון הקודמת". בנוסף, דרשה טלעד כי תינתן לה הזדמנות ראויה להשמיע את עמדתה בנוגע למיזוג, לאחר שימסרו לה כל הנתונים והמידע ששימשו את הרשות לצורך קבלת החלטתה בקשר למיזוג. לדרישתה, בכל מקרה, יש לוודא כי הגוף הממוזג – ככל שיקום – ימלא אחר המחויבויות של שתי הזכייניות גם יחד.

לדברי גאון, "לערוץ 10 חוב של שנים רבות שטרם הוסדר. אין לקיים ולתת שום הקלה, טרם שגם נושא זה נפתר באופן פרטני. זאת, לאחר שהרשות כבר אישרה כי מגיע לטלעד פיצוי בגין דמי זיכיון". גאון הוסיף כי בזמנו התריעו ראשי טלעד דאז, אבי, בני גאון ז"ל, אשר כיהן כיו"ר החברה, ועוזי פלד, כי המצב הנוכחי יהיה פועל יוצא של המכרז, אבל המועצה והרשות לא הטו אוזן.

במסגרת השימוע שב ודרש עו"ד קורן, כי לטענות טלעד יהיה מעמד מיוחד הנובע מכך שנשלל ממנה הזיכיון, לאחר שאחרים הועדפו על פניה בשל התחייבויות עודפות, בהן הרשות השנייה מקלה ולא אוכפת מתחילת הזיכיון. בנוסף, טען קורן כי "אין זה מסמכותה של הרשות לאשר הקלות לאור העובדה שלא התקיים אף לא אחד מהתנאים המצטברים הבוחנים האם חל גידול או קיטון משמעותי בהכנסות בעל הזיכיון. קשת ורשת התחייבו במכרז לעמוד בהתחייבויותיהן גם במקרה של קיטון בהכנסותיהן ועל כן אין כל הצדקה למתן הקלות". קורן הוסיף, כי "מדובר בשימוע הנערך למראית עין בלבד ובמטרה לצאת ידי חובה, מאחר שהרשות מבקשת להכשיר הקלות שכבר החליטה לגביהן ללא כל קשר לשימוע".