הפניקס לא הצליחה להחליף את הדירקטורים במגוריט
הפניקס לא הצליחה להחליף את הדירקטורים במגוריט
הפניקס כינסה אסיפת בעלי מניות בקרן הריט במטרה לשנות את הרכב הדירקטוריון ואת תקנון מגוריט כדי להוריד את דמי הניהול של הקרן; ההחלטה לא קיבלה תמיכה של 75% מהקולות ולכן לא עברה
אסיפת בעלי המניות שכינסה הפניקס בניסיון לשנות את תקנון קרן הריט מגוריט, ולהביא לשינוי הרכב הדירקטוריון במגוריט ולהחלפת הדירקטורים הבלתי תלויים בה, לא הצליחה מבחינת הפניקס.
מדיווח של מגוריט לבורסה עולה כי הפניקס לא הצליחה להביא לתמיכה של 75% מבעלי המניות של מגוריט בהחלטה.
באסיפה ביקשה הפניקס, שמחזיקה ב-19.8% ממגוריט, לשנות את הרכב הדירקטוריון ואת תקנון הקרן כחלק ממהלך להוריד את דמי הניהול שגובה חברת הניהול של הקרן. הפניקס נקטה צעד חריג וזימנה את האספה באופן חד-צדדי, לאחר שבקרן סירבו לבקשת הפניקס להוציא זימון לאסיפה. מהלך זה מצד מגוריט הביא גם את רשות ניירות ערך לפנות לקרן ולבקש הבהרות לסירוב החריג.
מגוריט טענה שלפניקס אין כלל סמכות לכנס אסיפה כזו, ולמרות זאת שלחה דירקטור מטעמה למשרדי הפניקס כדי לעקוב אחר האסיפה. במגוריט טענו כי "גם אילו הייתה האסיפה חוקית היא לא הייתה מצליחה להשיג את הרוב הדרוש של 75% לאישור ההצעה של הפניקס".
מגוריט כתבה בהודעתה כי באסיפה היא הביעה נכונות "לקיים דיון פתוח, יסודי ובתום לב עם בעלי המניות בחברה, ובכללם עם הפניקס פנסיה וגמל בע"מ, בעלת מניות בחברה, בנוגע לתנאי הסכם הניהול שבין החברה לבין חברת הניהול של החברה, במטרה בין היתר, למנוע ולצמצם את הנזקים שנגרמו ושעלולים להיגרם לחברה ולכלל בעלי מניותיה ממהלכיהן של הפניקס אחזקות בע"מ והחברות שבשליטתה".
מהלכים אלה של הפניקס באים במקביל למאבק משפטי שמתנהל בין הצדדים בבית המשפט המחוזי בתל אביב. הפניקס פנתה לבית המשפט יחד עם בית ההשקעות מור, שמחזיק ב-6% ממניות הקרן. המשקיעים טענו כי הארכת הסכם הניהול בקרן, שמעניק לחברת הניהול דמי ניהול של 1% מהיקף הנכסים המנוהלים, בוצעה שלא כדין. טענה זו נדחתה על ידי הקרן.
