כלל ביטוח דוחה את טענות אלרוב ואת הדרישה שהיו"ר ישעה את עצמו
כלל ביטוח דוחה את טענות אלרוב ואת הדרישה שהיו"ר ישעה את עצמו
חברת הביטוח כתבה שאלרוב מנסה להשפיע על דירקטוריון כלל בצורה אגרסיבית ובלתי תקינה בכך שהיא דורשת מהיו"ר חיים סאמט להשעות את עצמו; עוד טוענת כלל שאלרוב מנסה להגיע למצב שבו תוכל להכתיב את החלטות דירקטוריון כלל
כלל ביטוח דוחה את הטענות של אלרוב נדל"ן ואת דרישתה מהיו"ר חיים סאמט להשעות את עצמו מהחברה על רקע הטענות של סמי מועלם, הדירקטור החיצוני (דח"צ) שהתפטר ועורר סערה בכלל אחזקות.
"בכל הכבוד, לא ניתן להתעלם מהאירוניה שיש בניסיונם של דירקטוריון אלרוב והעומד בראשו להטיף לכלל בנושאי ממשל תאגידי", כתבה החברה, "וזאת חלף ביצוע בדק בית עצמי, בין היתר לאור הניסיון הפסול של אלרוב ובעל השליטה בה להשפיע, שלא כדין, על התנהלותה של קבוצת כלל, כפי שפורט בהרחבה בדו"ח הבדיקה של השופט בדימוס יורם דנציגר". על המכתב חתומים עורכי הדין גיל אוריון ואבריימי וול ממשרד פישר.
הכוונה היא לבדיקה שבוצעה בנוגע לטענות שלפיהן בעלי מניות ניסו ללחוץ על היו"ר דאז דני נוה להדיח את המנכ"ל יורם נוה. הדו"ח לא קבע שהיתה התערבות פסולה, אך נקט לשון נוזפת כלפי בעלי המניות שעמם נמנה אלפרד אקירוב.
עוד כותבת כלל כי "אלרוב ממשיכה בדרכים פסולות ובניסיונות אגרסיביים להשפיע על החלטות הדירקטוריון של כלל החזקות באמצעים בלתי מקובלים ובלתי תקינים. עתה היא חצתה קו אדום נוסף והיא מתיימרת להתערב, שלא כדין, בעבודת הדירקטוריון ולהכתיב לו את החלטותיו ופעולותיו, וגם את זהות היו"ר שלו, תוך דרישה להשעות מידית את היו"ר המכהן.
"מדובר בניסיון בוטה וחמור מאין כמוהו להלך אימים על דירקטורים ונושאי משרה, ובכך לערער את יציבות הדירקטוריון, והכל לתכלית אחת ויחידה - חתירה למצב שבו אלרוב תכתיב דה פקטו את הרכב הדירקטוריון ואת החלטותיו. תכלית זו באה לעקוף בדרך כוחנית את כישלונה של אלרוב לקבל היתר שליטה בכלל החזקות כדין, והיא שמה ללעג ולקלס את המגבלות שהטיל עליה הממונה על שוק ההון בקשר עם היתר האחזקה בחברה".
בכל הנוגע לטענות שהעלתה אלרוב כלפי סאמט, כלל החזקות טוענת כי הן מבוססות על "מיחזור טענותיו של הדירקטור החיצוני לשעבר סמי מועלם. הטענות נדחו על ידי הדירקטוריון באופן מפורט. ציטוט נוסף של הטענות לא מקים בסיס לטענות של אלרוב".
בכל הנוגע לעסקת MAX ולסירוב של אלרוב לבקש היתר אחזקה בחברת כרטיסי האשראי כותבת במכתב הנוסף כלל החזקות כי "התנגדותה של אלרוב להגיש בקשה לקבלת היתר אחזקה ב־MAX תמוהה, שכן ההיתר נדרש לה מכוח הדין ככל שעסקת MAX תושלם. אלרוב כמובן רשאית לפעול כראות עיניה, ויש אך לקוות כי פעולותיה יעלו בקנה אחד עם הוראות הדין ועם החובות החלות עליה.
"האחריות לקבלת כל ההיתרים הנדרשים בדין לצורך אחזקותיה של אלרוב בכלל החזקות חלה ישירות על אלרוב ועל בעלי מניותיה, וניסיונותיה של אלרוב להתנער ממנה ובעקיפין לנסות לחבל בעסקת MAX מקימים לה אחריות משפטית, הן כלפי כלל החזקות, הן כלפי שאר בעלי מניותיה של כלל החזקות והן כלפי בעלי המניות של אלרוב עצמה".
