פרשנות אלה שידעו ואלה שלא: על התפטרות סמנכ"ל הכספים בחנן מור
פרשנות
אלה שידעו ואלה שלא: על התפטרות סמנכ"ל הכספים בחנן מור
לרשות ני"ע אין כאן הרבה ברירות - היא תידרש לבדוק את הגרסאות הסותרות מהיומיים האחרונים של כל אחד מהמעורבים
הפרשה ההזויה סביב התפטרות סמנכ"ל הכספים של חנן מור נראית מורכבת. אבל על פניו היא לא משאירה הרבה מקום לדמיון לגבי המשכה.
אייל מוליאן חתם על הסכם העסקה בדלק נכסים לפני 7־8 שבועות. במונחי שוק ההון זה נצח. מור הכחיש שלשום את עזיבתו ואתמול טען שמוליאן לא עדכן אותו בחתימה.
מוליאן טוען שעדכן, ושבעל השליטה לא הבין את דבריו. אחרי ש"כלכליסט" פרסם את הידיעה, הגרסאות השתנו.
כל זה קורה כשהחברה בעיצומו של מהלך פיננסי דרמטי עבורה: גיוס 300 מיליון שקל למימון ההון העצמי בעסקה הגדולה בתולדותיה — רכישת קרקע של 1.5 מיליארד שקל בשדה דב. בלי כספי הגיוס, סיכויי החברה למצוא את ההון לעסקה נמוכים בלשון המעטה.
המוסדיים, שאמורים להלוות את המימון לחברה, לא ידעו על התפטרות סמנכ"ל הכספים. זו פונקציה חשובה בכל חברה, גם אם היא מזוהה מאוד עם בעל השליטה ונושאת את שמו. ייתכן שלמוסדיים פחות משנה זהות הסמנכ"ל, ויתכן שהחברה העדיפה לדחות את האירוע לכאורה עד לסיום הגיוס.
לרשות ני"ע אין כאן הרבה ברירות. אי־דיווח לכאורה הוא אירוע מהותי שיכול להיות מסוכן לחברה. הרשות תידרש לבדוק את הגרסאות הסותרות מהיומיים האחרונים של כל אחד מהמעורבים, כל אחד כלפי עצמו וזה מול זה. האם חנן מור ידע והסתיר? האם מוליאן הסתיר ממור? ולמה המשקיעים לא ידעו? מישהו כאן הסתבך, ויכול מאוד להיות שמדובר ביותר מבכיר אחד.
