לא חשבו שתתקבל: נמשכה אחת הבקשות לתביעה נגזרת נגד כלל
לא חשבו שתתקבל: נמשכה אחת הבקשות לתביעה נגזרת נגד כלל
עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש משכו את הבקשה לתביעה נגזרת שהוגשה בעקבות הנפקת המניות שבה גייסה כלל ביטוח 500 מיליון שקל בינואר האחרון; עורכי הדין טענו שההנפקה נעשתה בחיפזון וממניעים שקשורים לסכסוך עם אלרוב, אך לאחר קבלת הפרוטוקולים החליטו לסגת מהבקשה
הישג משפטי לכלל ביטוח. עו"ד עמית מנור ויוקי שמש החליטו למשוך את אחת הבקשות שלהם לתביעה נגזרת נגד כלל, לאחר שקיבלו את הפרוטוקולים של דיוני כלל בהחלטה.
מדובר בתביעה שהוגשה לאחר שבינואר האחרון גייסה כלל 500 מיליון שקל בהנפקת מניות. השימוש בכספי ההנפקה נועד בין היתר לרכישת חברת כרטיסי האשראי מקס תמורת 2.4 מיליארד שקל. חברת הנדל"ן אלרוב שבשליטת אלפרד אקירוב התנגדה להנפקה והציעה מתווה חלופי בהשתתפותה.
מנור ושמש שייצגו בעל מניות בחברה טענו בתביעה כי "ההנפקה נעשתה בחיפזון רב, תוך דחייה של הצעת אלרוב שהונחה בפני הדירקטוריון וקיום הנפקה, ממניעים בלתי עניינים, הקשורים בסכסוך עם בעל השליטה באלרוב וברצון נושאי המשרה לשמר את סטטוס העדר השליטה בחברה".
מנור טען בקול את מה שרבים סבורים: שרכישת מקס היא סוג של גלולת רעל שכלל מנסה להכניס כדי למנוע השתלטות של אקירוב על החברה. כלל טענה בתגובה כי "החלטת הדירקטוריון שלא להשהות את הליך ההנפקה, הייתה החלטה עסקית ראויה שהתקבלה באופן תקין ובמיוחד נוכח העובדה כי הצעת אלרוב הייתה נעדרת מסוימות וודאות ואף חסרת היתכנות משפטית ורגולטורית, שכן הייתה מותנית בכך שאלרוב תקבל היתר שליטה בחברה מהממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון".
מנור החליט, כך דיווחה כלל, להסיר את הבקשה בלי תנאים לאחר שהגיע למסקנה בעקבות הפרוטוקולים שקיבל, כי הבקשה לנגזרת לא תאושר.
עורכי הדין ד"ר גיל אוריון ומיכל סלע, שותפים במחלקת הליטיגציה בפישר (FBC) ייצגו את דירקטוריון כלל.
