נחשף בכלכליסטמגדל מאשרת: הרשות הודיעה לחברה על ביצוע ביקורת על הממשל התאגידי
נחשף בכלכליסט
מגדל מאשרת: הרשות הודיעה לחברה על ביצוע ביקורת על הממשל התאגידי
במכתב נוסף הודיעה הרשות כי היא מקפיאה אתהדיון במינויו של יוסי בן ברוך כדירקטור בחברה; מגדל: חולקים על עמדת הממונה
חברת הביטוח מגדל מאשרת בדיווח לבורסה את חשיפת כלכליסט מהבוקר לגבי ביקורת שתקיים רשות שוק ההון בחברה. הביקורת תיערך באמצעות עובדי הרשות בשיתוף מבקר חיצוני.
עמית גל, מ"מ יו"ר רשות ההון, התייחס במכתב לשורה של סוגיות הנוגעות להרכב הדירקטוריון והמינויים של הדירקטורים. יו"ר מגדל ביטוח אמיר ברנע הודיע בפברואר לגל כי החברה תפעל בשקיפות מלאה מולו ושהיא תציג תכנית איוש לדירקטוריון, שמצוי בסמכות דירקטוריון מגדל אחזקות החברה האם.
מגדל טוענת שדירקטוריון של שבעה חברים, שמהם ארבעה דירקטורים בלתי תלויים, עומד בדרישות הרשות. כמו כן, החברה מתכוונת להרחיב הדירקטוריון לתשעה חברים. גל צייון במכתב כי "האירועים והתפתחויות האחרונות בהנהלת מגדל ביטוח, ובכללם דוחות בדיקה חיצוניים בדבר בירור תלונות של דירקטורים במגדל ביטוח ותחלופה גבוהה של נושאי משרה, מעידים במובהק על המשך הכשלים בממשל התאגידי במגדל ביטוח".
כמו כן, טוען גל, העמדה של מגדל לא נותנת מענה לדרישה לגיוון מגדרי (ייצוג נשי) בהרכב הדירקטוריון ולשינויים שבוצעו וצפויים להתבצע בהרכבו. גל ציין עוד שקביעת הרכב הדירקטוריון איננו בסמכות האסיפה הכללית אלא של דירקטוריון מגדל ביטוח, החברה הבת שעליה הוא מפקח וכי "יישום לקוי של ההוראות עשוי לפגוע בשמירה על ניהולה התקין של מגדל".
במקביל, ובמכתב נפרד, גל הודיע כי הוא מקפיא את הדיון באישור המועמדות של יוסי בן ברוך מנכ"ל מגדל אחזקות לתפקיד דירקטור במגדל ביטוח - לאחר שכבר קיים שימוע לבן ברוך. זאת משום שמגדל איננה מספקת מידע מדוייק ורלוונטי בנוגע להרכב הצפוי של דירקטוריון מגדל ביטוח.
"קיימים פערים בין מידע ששלחה מגדל לגבי בן ברוך לבין פרטים שמסר בן ברוך בעבר לנציגי רשות שוק ההון", ציין גל במכתב .מגדל טוענת כי גל לא פירט מהם אותם פערים.
גל נגע גם ב"קשריו המקצועיים והאישיים של בן ברוך עם שלמה אליהו, בעל השליטה בחברה ועם בנו ישראל שמשמש יו"ר מגדל שוקי הון. "עצמאות הדירקטוריון והעדר ניגודי עניינים מהותיים מצד חבריו הם אבן הראשה לקיומו של ממשל תאגידי נאות ומשכך מדובר בחוסר התאמה" (של בן ברוך לתפקיד).
הוא ציין כי יחזור לדון במינוי בן ברוך כדירקטור רק לאחר העברת התייחסות מפורטת בנוגע הרכב הדירקטוריון הסופי של מגדל ביטוח, מספר חבריו, והאופן שבו הוא עומד בהוראות הדין השונות.
מגדל טוענת כי היא חלוקה על עמדת הממונה והקביעות שלו ושומרת לעצמה את זכויותיה וטענותיה, כשהכוונה היא לאפשרות של פניה נוספת לערכאות משפטיות. "הדירקטוריון הנוכחי של מגדל ביטוח הוא דירקטוריון עצמאי, שהרכבו הולם את הוראות הדין השונות, לרבות הוראות הגיוון המגדרי והוראות שנתן הממונה למגדל ביטוח".
לגבי בן ברוך טוענת מגדל כי החברה בחרה בו כדירקטור במגדל ביטוח לאור כישוריו, ניסיונו, מומחיותו ותרומתו הצפויה לדירקטוריון מגדל ביטוח, והחברה סבורה כי הוא עומד הדרישות ואין ניגוד עניינים בינו למגדל ביטוח.
