סגור
מימין שוקי אורן אורי אדלסבורג
מימין: שוקי אורן ואורי אדלסבורג. אורן: "אפשר להגיד במילים ברורות שגזל כספים ברמייה בעיקר מהמדינה" (צילומים: עמית שעל אורנשטיין-חושן)

שוקי אורן: אורי אדלסבורג גזל כספים מהמדינה, להרחיק אותו מפעילות בשוק האנרגיה

יו"ר הבנק הדיגיטלי וואן זירו ששימש בעבר יו"ר קצא"א ויו"ר דוראד, קורא למדינה לנקוט בצעדים נגד בעל השליטה באדלטק, מעבר לחצי מיליארד שקל שיחזיר יחד עם זורלו הטורקית לקופת דוראד. אורן: "המדינה ובעיקר רשות החשמל צריכים להרחיק אנשים כאלו מכל רישיון או פעילות". אדלטק בתגובה: דברי בלע

"אורי אדלסבורג גזל כספים ברמייה בעיקר מהמדינה. מקווה שבנוסף לכספים שיחזיר תימצא הדרך להרחיק את הנגע הזה משוק האנרגיה" - כך כתב בפוסט בלינקדאין שוקי אורן, יו"ר הבנק הדיגיטלי וואן זירו ועד לפני שנה וחצי יו"ר קצא"א שבבעלות המדינה ושמחזיקה 37.5% ממניות תחנת הכוח דוראד. אורן שימש גם יו"ר דוראד.
אורן קורא למדינה ולרשות החשמל לנקוט צעדים נגד בעל השליטה באדלטק, אורי אדלסבורג, מעבר לכספים שהוחלט שיחזיר יחד עם זורלו הטורקית - 500 מיליון שקל לקופת דוראד.
1 צפייה בגלריה
הפוסוט של שוקי אורן בלינקדאין
הפוסוט של שוקי אורן בלינקדאין
הפוסוט של שוקי אורן בלינקדאין
(צילום מסך: לינקדאין)

הפסיקה ניתנה בידי השופט לשעבר יצחק ענבר ששימש בורר בתביעה של השותפים בדוראד, קצא"א ודורי אנרגיה ואלומיי. אלה טענו לגניבה של אדלסבורג וזורלו בכך שניפחו באופן שיטתי את עלויות ההקמה של תחנת הכוח, הסתירו זאת מהשותפות שלהן — והזרימו את ההפרש לקופתן.
״השופט ענבר שם זרקור פלילי על הקנוניה… המדינה ובעיקר רשות החשמל צריכים להרחיק אנשים כאלו מכל רישיון או פעילות", סיים אורן בפוסט שכתב בעניין.
אורן המשיך את המאבק של קצא"א מול אדלטק של אדלסבורג ומול זורלו הטורקית, שתיהן שותפות בדוראד, מאבק שהחל בתקופת היו"ר הקודם ארז כלפון.
אדלסבורג מחזיק בנכסי אנרגיה נוספים, בראשם תחנת הכוח ברמת חובב יחד עם שיכון ובינוי שנרכשה לפני שנתיים ב-4.25 מיליארד שקל. אדלסבורג וזורלו יוצגו בידי משרד מיתר ורוני ברקמן.
מטעם אדלטק נמסר: "פניה של קבוצת אדלטק לערעור, שכן פסק הבורר כולל שורה של קביעות המחייבות בחינה חוזרת. משכך, מעמדו של הפסק שניתן בשבוע שעבר הינו כשל החלטת ביניים בלבד. מדברי הבלע של שוקי אורן עולה שהוא לא קרא את פסק הבורר והוא ממשיך ודבק בטענות שנדחו במפורש על-ידי הבורר. אין בפסק הבורר ולו שמץ של הפלילי. נהפוך הוא. הגם שהבורר קיבל את התביעה בחלקה מטעמים משפטיים שעוד ייבחנו לעומקם בערעור שיוגש, הרי שהטענות העובדתיות של התובעים - לא נתקבלו, בניגוד לדבריו של אורן".