בית המשפט: יורם נוה לא יעיד בתביעה הנגזרת נגד אלרוב
בית המשפט: יורם נוה לא יעיד בתביעה הנגזרת נגד אלרוב
בעל המניות רוי חכמי ביקש לזמן את נוה לעדות בבקשה לתביעה נגזרת נגד אלפרד אקירוב ואלרוב, שרכשו לטענתו מניות כלל ביטוח ממניעים לא כלכליים וגרמו נזק לחברה. השופט דחה את הבקשה וטען כי היא "פתח למהומה רבתי"
בית המשפט דחה את בקשת בעל מניות באלרוב רוי חכמי לזמן לעדות את מנכ"ל כלל, יורם נוה, במסגרת תביעה נגזרת שהוגשה כנגד אלרוב, הדירקטורים שלה ובעל השליטה אלפרד אקירוב.
בתביעה שהוגשה בידי חכמי, שהיה בעל מניות באלרוב ב-2020, בעקבות רכישת מניות כלל בידי אלרוב, נטען כי אקירוב ניצל לרעה את משאביה של אלרוב נדל"ן ומלונאות, החברה הציבורית שבשליטתו, לשם יצירת השפעה ולחצים פסולים על כלל ביטוח - בעיקר כדי שהדבר יטיב עימו ועם בני משפחתו באופן אישי.
אלרוב רכשה כחלק מהמהלך 5% ממניות כלל ביטוח בכ-180 מיליון שקל. בתביעה נטען כי רכישת המניות בכלל ביטוח נעשתה מאחר שכלל החזיקה במניות אלרוב והתנגדה לתנאים המיטיבים עם אקירוב בחברה. אלרוב טענה בתגובה שכלל מכרה בינתיים את אחזקותיה באלרוב וכי רכישת מניות כלל הניבה לה רווח של 90 מיליון שקל - כך שלא נגרם לה נזק.
עורכי דינו של התובע שלומי מושקוביץ' ונתי פולינגר ביקשו לזמן לדיון את יורם נוה מנכ"ל כלל, כדי לעמת אותו מול אקירוב, אבל השופט אריאל צימרמן דחה השבוע את הבקשה. הנימוק של המבקש לזמנו היה שנוה שלח מכתב בזמנו שממנו עלו מניעים אישיים של אקירוב ברכישת מניות כלל.
השופט אישר לתובע להגיש כראיה במשפט ארבע ניירות עמדה של אלרוב, "לפיהן כלל הציגה את הביצועים הנחותים ביותר ביחס למתחרותיה". הוא נימק את דחיית הבקשה לזמן את נוה בכך ש"בית המשפט ראוי שיהיה זהיר בכל הנוגע לגרירתו של אדם להעיד על כורחו בהליך הקולקטיבי, כל שכן מישהו שלא קשור לשני הצדדים בתביעה, ומאחר שהיענות לבקשה פירושה פתח למהומה רבתי ("קרקס" או "צהובון") בין כתלי בית המשפט.
את אלרוב חברה מייצג עו"ד גיא נאמן ולילך קינן, ממשרד הרצוג. את אקירוב מייצגים עוה"ד גד טיכו ואורית אלמוזלינו-רייז, ממשרד כספי ושות',את הדירקטורים מייצגים עוה"ד צביקה אגמון ורם שחורי ממשרד אגמון,ואת התובע עוה"ד שלומי מוסקוביץ ונתי פולינגר.
