בלעדי משק אנרגיה לבעל מניות שמאיים בתביעה: לא היינו מעורבים בהצעת דליה לתחנת אשכול
בלעדי
משק אנרגיה לבעל מניות שמאיים בתביעה: לא היינו מעורבים בהצעת דליה לתחנת אשכול
החברה האם של דליה, שהגישה הצעה אסטרונומית של 12.37 מיליארד שקל על אשכול - ושחברי דירקטוריון שלה מכהנים גם כדירקטורים בחברה הבת - דוחים את הטענות באיום בתביעה נגזרת. לדבריהם, דירקטוריון משק לא היה זה שקיבל החלטה על הגשת הצעה למכרז ועל סכום ההצעה; עו"ד ניר דאש שחתום על תגובת משק משמש באופן שוטף כיועץ משפטי של חברת החשמל
משק אנרגיה, בעלת השליטה בדליה אנרגיה, טוענת בתגובה לאיום בתביעה נגזרת כי לא היתה מעורבת כלל בהצעה שהגישה החברה בת דליה אנרגיה במכרז חברת החשמל לרכישת תחנת הכוח אשכול. מכתב האיום להגשת התביעה הוגש על ידי בעל המניות יהודה שנהב.
דליה שהגישה את ההצעה הזוכה בסכום עתה של 12.375 מיליארד שקל הודיעה בהמשך כי לא תוכל להשיג מימון לסכום, והגיעה להסכם לא רשמי עם חברת החשמל על מהלך התמחרות מול המציעה השניה, קבוצת קרן נוי ואו.פי.סי, שהציעו במכרז 7.088 מיליארד שקל (נוי ו-OPC דורשות לזכות בעסקה בעקבות נפילת ההצעה המקורית של דליה).
שנהב טוען כי דליה שבבעלות משק אנרגיה הגיע לתמחור שגוי לחלוטין של העיסקה והוא מבקש ממשק אנרגיה את הפרוטוקולים וחוות הדעת הכלכלית הנוגעת להחלטה. משק אנרגיה שמחזיקה ב-40% ממניות דליה ועומדת לעלות ל-50%, טוענת במכתב התגובה כי דירקטוריון החברה והוועדות שלה לא קיבלו החלטה אם לגשת או לא לגשת למכרז אשכול, מהו הסכום שראוי להציע והאם להעמיד ערבות לעסקה.
עוד טוענת משק, במכתב שהעבירה לעו"ד ליאור להב המייצב את שנהב, כי הדירקטוריון של החברה, וכן הוועדות מטעמו, לא קיבלו חוות דעת ומומחים ועבודות כלכליות בקשר למכרז וממילא לא יכולים לגלות פרוטוקולים רלוונטים בענייני החלטות דליה.
תמונת המצב לשיטת שנהב היא קשר ישיר של משק אנרגיה להצעה. בין היתר, לנוכח העובדה שאבנר ארד המשמש מנכ"ל משק אנרגיה ודירקטור בחברה הוא דירקטור גם בדליה; הדירטקורים במשק דורון סט, רונן רז ורן נור מכהנים גם כדירקטורים בדליה (סט הוא אף יו"ר דירקטוריון דליה).
משק אף גייסה מכלל ביטוח 250 מיליון שקל לטובת מימון הרכישה של אשכול אם אכן תצא לפועל - משק אף דיווחה בעיכוב על ההסכם עם כלל בנימוק שדיווח מוקדם יותר עלול היה לפגוע בסיכויי הזכייה של דליה במכרז. מעבר לכך, ללא התחיבות של משק אנרגיה להזרמת הון לדליה, ספק אם דליה היתה ניגשת למכר.
אחד מעורכי הדין החתומים על מכתב התגובה של משק הוא ניר דאש, לצד משה יעקב, שניהם ממשרד הרצוג פוקס נאמן. זאת בשעה שדאש משמש במקביל יועץ משפטי חיצוני ראשי של חברת החשמל (מטעם משרד הרצוג פוקס נאמן), הוא מלווה את החברה שנים רבות ואף יושב בדירקטוריון שלה. אף שלצורך מכרז אשכול שכרה חברת החשמל את משרד עורכי הדין ש. הורביץ, עו"ד דאש החתום על התגובה לבע המניות כאמור הוא במקביל בעל קשר מהותי לחברת החשמל.
משק טוענת עוד במכתב התגובה שלה, כי שנהב לא הוכיח שהוא אכן מחזיק במניות משק, שלא התמודדה במכרז, ושלא נדרשה לקבל כל החלטה בנוגע לכך. "קשה להשתחרר מהרושם שמכתבך נכתב באופן נמהר ורשלני", נאמר בתגובה.
משק טוענת עוד כי שנהב שיגר מכתב נוסף עם טענות דומות לדליה אנרגיה. "מרשך אפילו לא טרח להודות שמכתבו הקודם היה חסר בסיס ושגוי ולחזור בו מהטענות נגד משק אנרגיה ונושאי המשרה שלה. התאגידים הן ישויות משפטיות נפרדות. ולא ניתן ליחס לבעל מניות פעולות חובות וזכויות של תאגיד שהוא מחזיק במניותיו".
ממשרד הרצוג פוקס נאמר נמסר: "אנו גאים על הליווי המקצועי שאנו מעניקים לחברת החשמל בתחום התאגידים ודיני ניירות ערך. עו״ד ניר דאש לא עוסק ולא מייצג את הצדדים במכרז המדובר. המטרה היא לפגוע בחברת החשמל ובדליה ולהשפיע על מכרז חשוב ומהותי למשק האנרגיה בישראל".
מחברת החשמל נמסר בתגובה כי "עו"ד ניר דאש אינו היועץ המשפטי הראשי החיצוני של חברת החשמל והדירקטוריון. עו"ד דאש מלווה באופן מקצועי ביותר את חברת החשמל בתחומי דיני תאגידים וניירות ערך. עו"ד דאש לא מלווה ומעולם לא ליווה את חברת החשמל בכל הקשור למכרז למכירת תחנות הכוח, לרבות באתר אשכול.
"בשום שלב אין ולא הייתה לעו"ד דאש שום נגיעה לקבלת ההחלטות במכרז אשכול וכל ניסיון לרמוז במפורש או בעקיפין למעורבותו בעניין או לחשש לניגוד עניינים שלו בעניין זה הינו טועה, מטעה ושקרי. בהקשר זה, חברת החשמל מצרה על נסיונות חוזרים ונשנים מצד גורמים אינטרסנטיים שונים להפעיל לחץ על ועדת המכרזים, באמצעות הפצת מידע מונופלטיבי שגוי ושקרי באמצעי התקשורת. בכל מקרה, לחץ פסול זה לא ימנע מוועדת המכרזים לקבל ההחלטה התואמת את הוראות הדין ומשרתת היטב האינטרס הציבורי".
