הילד לא מבוטח ולקח את המכונית? בג"ץ קבע שחברת הביטוח לא תפצה את בעל הרכב
הילד לא מבוטח ולקח את המכונית? בג"ץ קבע שחברת הביטוח לא תפצה את בעל הרכב
לאחר מספר סבבים בערכאות נמוכות יותר, קבע בית המשפט העליון פסק דין תקדימי לפיו מי שיתן את רכבו אשר מבוטח בביטוח מקיף לכל נהג אשר אינו עומד במגבלת הגיל – הוא לא יכוסה בכיסוי ביטוחי מקיף
לתשומת לב הורים לנהגים צעירים: אם פוליסת ביטוח מקיף לרכב קובעת גיל מינימאלי מסוים לנהג - ובעל הרכב בכל זאת נתן את המפתחות לנהג צעיר אשר עשה תאונה או לכל מי שבעצם אינו מכוסה בפוליסה בגלל מגבלת גיל - אזי הפיצוי על הנזק לא יהיה תקף בכלל.
פסק דין תקדימי זה ניתן השבוע על ידי בית המשפט העליון בדיון בתיק בו נדונה תביעתה של הכשרה חברה לביטוח נגד אבי פיקאלי, IDI חברה לביטוח, היועמ"ש ואגוד חברות הביטוח. התיק אשר עלה לדיון בבית המשפט העליון לאחר מספר סבבים בערכאות נמוכות יותר הוא תיק עקרוני מעניין שפסק הדין בו עשוי להיות תקף לגבי כל הורה לנהג צעיר, או אפילו מי שנתן את המכונית למשל לחבריו של הילד מכיוון שלא כל פוליסת ביטוח מכסה נהגים צעירים אשר נוהגים ברכב, לפעמים אפילו ללא רשות.
מתוכן הדיון עולה מקרה בו אדם רכש פוליסת ביטוח מקיף עבור מכוניתו, שהכילה מגבלה ברורה לגיל הנהג של 30 שנים, כלומר עקרונית מי שגילו הוא פחות מ-30 אינו מבוטח בביטוח מקיף. ואולם, אבי פיקאלי, עובד של בעל הרכב שהיה בן 23 נהג ברכב והיה מעורב בתאונת דרכים שבגינה נתבע בבית משפט השלום על ידי הנהגת בה פגע – כאשר הוא עדיין לא בן 30, כלומר עקרונית לא מכוסה על ידי פוליסת הביטוח המקיף.
התביעה הוגשה נגד הכשרה חברה לביטוח, שהיא חברת הביטוח של בעל הרכב בו נהג פיקאלי. בית משפט השלום קבע בדיון כי בעל הרכב אינו זכאי לכיסוי ביטוחי במקרה כזה מכיוון שידע מהו הסיכון אשר כרוך בנהיגה ברכב של מי שאינו עומד במגבלת הגיל אך קבע כי כן יוענק כיסוי ביטוחי חלקי. ואולם בנקודה זו התעוררה בתיק בעיה משפטית חדשה: מה קורה במקרה בו הרכב נלקח מבעליו בכוונת מרמה והאם יש בכך החמרה של סיכון, כלומר אם הרכב נלקח מן המבוטח בכוח או בלי ידיעתו - האם הוא עדיין לא זכאי לפיצוי במקרה בו מי שלקח את הרכב בזדון עושה תאונה?
כך התיק הגיע בפעם השלישית לדיון של הרכב מורחב של שופטים בביהמ"ש העליון. השופטים קבעו כי מי שיתן את רכבו אשר מבוטח בביטוח מקיף לכל נהג אשר אינו עומד במגבלת הגיל – לא יכוסה בכיסוי ביטוחי מקיף.
המשמעות חשובה עבור חברות הביטוח שבפועל ניצחו בתיק לאחר הדיונים בערכאות הנמוכות: מעתה אם נהג חדש שאינו מכוסה בביטוח מקיף יקח את מכונית הוריו ויעשה תאונה, חברת הביטוח לא תידרש לפצות בגין הנזק.
