לא תיפתח חקירה נגד יצחק עמית; היועמ"שית: "אין הצדקה לדחיית מועד בחירת הנשיא לעליון"
לא תיפתח חקירה נגד יצחק עמית; היועמ"שית: "אין הצדקה לדחיית מועד בחירת הנשיא לעליון"
ראש אגף החקירות והמודיעין קבע כי "אין חשד לעבירה פלילית המצריך בדיקה", לאחר שקיבל את עמדת צוות הבדיקה שבחן את הפרסומים בנוגע לפעולותיו בנכס בת"א של מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון; היועמ"שית מסרה תגובתה לפיה קיבלה "את עמדת כל גורמי החקירה והמקצוע שבחנו את הטענות נגד מ"מ הנשיא, אשר היו תמימי דעים כי אינן מגלות אלמנטים של פליליות"
משטרת ישראל לא תבקש לפתוח בחקירת הטענות נגד מ"מ נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית שעלו בתחקיר ידיעות אחרונות בשבוע שעבר, מאחר ומבדיקה ראשונית שנערכה באגף החקירות והמודיעין (אח"מ) בראשות ניצב בועז בלט, עולה כי אין חשד לפלילים במעשיו של השופט. ראש אח"מ קבע, לאחר שקיבל את עמדת צוות בדיקה שבחן את הפרסומים ואת עמדת עמית במכתבו הפומבי, כי "לא עולה חשד ואין בסיס לחשד המצריך בקשה מהיועמ"שית לפתוח בבדיקה פלילית".
ביום שני חשף העיתונאי נטעאל בנדל בידיעות אחרונות וב-YNET כי השופט עמית היה בשנים האחרונות צד בהליכים משפטיים סביב נכס שלו בת"א. אלא שהוא הופיע בהליכים האלה בשם נעוריו "גולדפריינד" והנהלת בתי המשפט לא עודכנה בהליכים אלה, לכאורה, כנדרש. עוד פורסם כי עמית כשופט עליון דן לאורך התקופה בתיקים הקשורים בעורכי הדין שייצגו אותו, בעיריית תל אביב שהגישה נגדו אישום ובקידום שופט שדן בפרויקט פינוי-בינוי אפשרי של הנכס. הרשות השופטת טענה בתגובה כי השופט עמית נתן ייפוי כוח לאחיו שחתם בשמו ולא ידע על קיומם של ההליכים, ועמית עצמו סיפק הסברים מפורטים לכל ממצאי התחקיר במכתב שפרסם.
עמדת ראש אח"מ הועברה ליועמ"שית, לקראת תגובתה לבג"ץ בבקשת לוין לדחות את כינוס הוועדה לבחירת שופטים. הוועדה אמורה להתכנס היום לפי צו בג"ץ שניתן בדצמבר, כדי להצביע על בחירת נשיא קבוע לבית המשפט העליון. השופט עמית הזוכה לרוב בוועדה אמור להיבחר לתפקיד לי שיטת הסניוריטי. הודעת המשטרה מתייחסת רק להיבט הפלילי של הטענות, כאשר על הפרק עדיין בדיקה שמקיימת היועצת המשפטית של הוועדה ומשרד המשפטים, עו"ד לאה רקובר.
לוין כתב אתמול לבג"ץ כי בעקבות הפרסום של בנדל, "המעלה חשד בדבר פעולה בניגוד עניינים, הסתרת מידע או אי מסירת מידע ואי דיווח על ידי המועמד כבוד השופט יצחק עמית", יש צורך בבירור מעמיק של הטענות. עורכי דינו של לוין מפרטים את פנייתו לשופט עמית לספק הסברים, את תגובתו של השופט, ואת העובדה שהחומר הועבר לבדיקת עו"ד לאה רקובר לצורך בדיקה מעמיקה. לוין ציין שעו"ד רקובר פנתה אליו וביקשה חומרים נוספים לצורך הבדיקה שאינם מצויים בידיו, וכי אתמול הודיעה לו כי "נדרש פרק זמן נוסף להעמקת הבדיקה והבאת מסקנות בפני הוועדה לבחירת שופטים" – ועל כן רקובר לא תוכל להשיב לפניית לוין עד למועד שנקבע לישיבת הוועדה היום, 16.1.
לוין טוען כי מדובר ב"שינוי נסיבות מהותי", אשר לא היה בפני בג"ץ בעת החליט בדצמבר כי המועד האחרון לבחירת נשיא יהיה ב-16 בינואר וכי "על מנת לאפשר לגורמים האמורים למצות את הליכי הבדיקה והבירור של העובדות הרלוונטיות לחשדות הנטענים בכל הנוגע להתנהלותו של כבוד השופט עמית, הרי שלא ניתן בשלב זה, ובטרם בירור העובדות הנחוצות, להביא להכרעתה של הוועדה לבחירת שופטים את סוגיית בחירתו של נשיא לביהמ"ש העליון". לוין כתב לבג"ץ כי "בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית מועד כינוס הוועדה לצורך בחירת נשיא ביהמ"ש העליון. בטרם תתכנס הוועדה, יש הכרח לבצע בירור מעמיק ויסודי של כלל הטענות. לאחר הבירור, ניתן יהיה לשוב ולבחון כיצד להתקדם בהליך".
לוין פנה הבוקר שוב לעו"ד רקובר, כאמור, יועמ"שית משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, וביקש ממנה לפעול להגשת קובלנה נגד השופט עמית ומינוי קובל מטעמו. הוא כתב כי על רקע הפרסומים נגד עמית השבוע והן בעבר, בדבר התנהלות לכאורה של עמית בניגוד עניינים, בתיקים שונים, "עולה תשתית מספקת להגשת קובלנה". לדבריו, "מכלול האירועים מעלה תמונה לכאורה של התנהלות סדרתית וביודעין של השופט עמית" בהפרת כללי האתיקה וחוק בתי המשפט, האוסרים על ישיבה בדין בניגוד עניינים. הוא כתב כי "הנני סבור כי צבר הדברים והשאלות שדורשות בירור מחייבות לפתוח בהליך של הגשת קובלנה נגד השופט עמית". הוא ביקש מעו"ד רקובר את "טיפולה" בנודא, ובכלל זה מינוי קובל מטעמו של השר לוין "לצורך ניהול הליכי הקובלנה כאמור".
הבוקר, לפי הוראת בג"ץ אמורים כל הצדדים בתיק להגיש את עמדתם לבקשת הדחייה של לוין. העותרת התנועה לאיכות השלטון כבר הודיעה לבג"ץ כי היא מתנגדת לבקשת לוין וכי מדובר בניסיון נוסף של השר לוין לחמוק ממילוי חובתו החוקית ומהוראות בג"ץ, וזאת ללא כל סמכות בדין. התנועה ביקשה מבג"ץ לעמוד על צו האכיפה שניתן ולהורות ללוין לכנס עוד היום את הוועדה, כדי שתוכל להצביע על בחירת נשיא לביהמ"ש העליון.
בתגובה שהגישו היועמ"שית והנהלת בתי המשפט לבג"ץ באמצעות מחלקת הבג"צים בפרקליטות, באיחור של קרוב לארבע שעות מהדד ליין שהקציב להן בית המשפט, הן מבקשות לדחות את בקשת לוין לדחיית כינוס הוועדה לבחירת שופטים.
בתגובה נכתב כי "הודעת לוין" אמש לבג"ץ אינה כוללת בקשה להארכת מועד ביצוע פסק הדין שקבע שעליו לכנס עד היום את הוועדה, וכי "ככל ששר המשפטים מעוניין לדחות את ביצועו של פסק הדין עליו להגיש בקשה מתאימה בעניין זה" – וכי כל עוד לא הוגשה בקשה כזו, "על השר מוטלת החובה להעלות את בחירת הנשיא לבית המשפט העליון להצבעה עוד היום, 16.1.25, בהתאם לפסק הדין".
לדבריהן, "אין כל מקום או עילה שבית המשפט הנכבד ייעתר ל'הודעת השר', ועל השר לקיים את הצו המוחלט שנין בפסק הדין במועדו".
עוד כתבו היועמ"שית והנהלת בתי המשפט, בנוגע לבדיקות האם לפתוח בחקירה פלילית לגבי הטענות שעלו נגד עמית, כי "לאחר שבחנה את החומר הרלוונטי וקיימה התייעצות בהשתתפות פרקליט המדינה, ראש אח"מ ומנהל מערך ייעוץ וחקיקה - קיבלה היועמ"שית את עמדת כל גורמי החקירה והמקצוע שבחנו את הטענות נגד מ"מ הנשיא, אשר היו תמימי דעים כי הטענות והתשתית הרלוונטית אינן מגלות אלמנטים של פליליות ואין בסיס והצדקה להמשך בירור הטענות שהועלו".
היועמ"שית והנהלת בתי המשפט כותבות כי את כל הטענות וההסתייגויות שיש ללוין ממינוי עמית, בעקבות הפרסומים האחרונים ופרסומים בעבר עליו להביא בפני הוועדה לבחירת שופטים, ש"היא הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד, וזאת במסגרת דיונה בנושא בחירת נשיא לבית המשפט העליון" - וכי ככל שהוועדה תסבור שדרוש לה פרק זמן נוסף לשם דיון בטענות שהועלו בנוגע לעמית או שדרוש לה ייעוץ נוסף, "באפשרותה לקבל החלטה במליאתה".
הן מציינות עוד כי הפניות של לוין ליועמ"שית הוועדה עו"ד לאה רקובר, אינן מהוות הצדקה להפרת צו בית המשפט על ידי לוין ולדחיית מועד דיון הוועדה לבחירת שופטים.
בטרם התגובה לבג"ץ בהרב מיארה ענתה במכתב תשובה לפניית ח"כ יצחק קרויזר בעניין השופט יצחק עמית כי: "לאחר בחינת הדברים קיבלה היועצת המשפטית לממשלה את עמדת כל גורמי החקירה והמקצוע לפיהן אין בסיס והצדקה להמשך ברור הטענות שהועלו כנגד מ״מ נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, ולביצוע פעולות כלשהן בנושא".
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר קורא ללוין להתעשת ולכנס את הוועדה לבחירת שופטים לפי צו בג"ץ. לדברי בכר, "דקות ספורות אחרי הודעת המשטרה כי אין כל חשש לפלילים בהתנהלותו של כבוד השופט יצחק עמית, הזדרז שר המשפטים יריב לוין כחלק ממסע הביזוי שלו למערכת המשפט, להגיש את הודעתו על קובלנה נגד הנשיא המיועד לעליון. די למסע ההרס והחורבן. תתרכז בהחזרת החטופים ושיקום החברה הישראלית ולא בהחרבת מה שנשאר כאן. כנס את הוועדה לבחירת שופטים וקיים את החלטת בג״ץ".
לדברי בכר, "רק לפני שבוע כשהציג את מתווה ההפיכה המסוכן למערכת המשפט, לוין התחייב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולאפשר ברוב טובו את מינוי הנשיא לאחר שנה וחצי של סחבת שכל תכליתה הרס.. גם את ההבטחה הזו הוא מפר ברגל גסה. לאיש המסוכן הזה צריך לשים גבולות. אני מקווה מאוד שבג״ץ יעשה כן ובכל מקרה במדינת חוק מקיימים צווים של בית המשפט״.