לשכת עורכי הדין תדון בנקיטת צעדים משמעתיים נגד אפי נוה
לשכת עורכי הדין תדון בנקיטת צעדים משמעתיים נגד אפי נוה
לאחר שהרשעתו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר בפרשת "מעברי הגבול" הפכה בשבוע שעבר לחלוטה, תדון בחודש הבא ועדת האתיקה של מחוז ירושלים בדרישה להגיש נגדו קובלנה לבית הדין למשמעת של הלשכה. החוק מקנה לביה"ד סמכות להטיל עונשים כמו השעייה זמנית מהמקצוע, הוצאה מהלשכה או קנס
ועדת האתיקה של מחוזי ירושלים בלשכת עורכי הדין תדון בחודש יוני באפשרות לנקוט בצעדים משמעתיים נגד ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, וזאת בעקבות הפיכתה של הרשעתו בקבלת דבר במרמה ויציאה וכניסה מישראל שלא כחוק בפרשת "מעברי הגבול" לחלוטה. זאת לאחר שערעורו של נוה לבית המשפט העליון נדחה בשבוע שעבר.
ככל שוועדת האתיקה תחליט לנקוט בהליך משמעתי נגד נוה – כלומר להגיש קובלנה לבית הדין למשמעת של הלשכה נגדן - אחד העונשים האפשריים שבית הדין יכול להטיל על נוה הוא השעייה זמנית ממקצוע עריכת הדין.
אתמול שלח פרקליט מחוז ירושלים בוועדת האתיקה של הלשכה, עו"ד חנן רובינשטיין מכתב לתנועה לאיכות השלטון, בעקבות פנייתה לוועדת האתיקה בבקשה שזו תפעיל את סמכותה בחוק ותגיש קובלנה נגד נוה לבית הדין למשמעת של הלשכה, וכתב כי "לאחר שפסק הדין הפך חלוט לאור דחיית בקשת רשות הערעור שהגיש הנילון לביהמ"ש העליון, תובא התלונה לישיבתה הקרובה של הוועדה, בתחילת חודש יוני הקרוב, לצורך מתן החלטה בדבר נקיטת הליך משמעתי נגד הנילון".
בפנייתה של התנועה לאיכות השלטון לוועדת האתיקה באמצעות עו"ד רותם בבלי דביר, היא ציינה כי בעקבות פניות קודמות לוועדת האתיקה להפעיל את סמכותה בחוק לשכת עורכי הדין, בוועדה ענו לה, בכל שלב בהליך הפלילי שכלל הרשעה בבית משפט השלום ולאחר מכן שני ערעורים (למחוזי ולעליון), שהוחלט להמתין עד לסיום ההליך הפלילי נגד נוה.
בתנועה כתבו לוועדת האתיקה, שלאחר שב-2 במאי ההליך הפלילי נגד נוה הפך לחלוט לאור דחיית העליון את ערעורו "בגלגול שלישי", כעת על הוועדה לפעול ולקדם את ההליך המשמעתי נגד נוה. במכתב כתבה עו"ד בבלי דביר כי "הגשת קובלנה נגד עו"ד נוה מטעם הגופים האמונים על התנהלותם האתית של עורכי הדין נדרשת על מנת לשמור על כבוד המקצוע ועל טוהר המידות בלשכת עורכי הדין. למעלה מכך, הדבר הכרחי על מנת להעביר מסר ציבורי בגנות מעשיו של נוה אשר פעל באופן בלתי הולם בעליל לתפקידו, ובכך למזער את הנזקים שכבר נגרמו לתדמיתה הציבורית של לשכת עוה"ד בעצם התמודדותו של נוה לראשות הלשכה".
כזכור, נוה, גם אחרי שהורשע בפלילים וערעורו הראשון לבית המשפט המחוזי נדחה, התמודד ביוני 2023 בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין, בהן הובס בידי עו"ד עמית בכר, שנבחר ברוב של 73% אל מול 19% בלבד לנוה.
נוה, שפרש מראשות הלשכה בשנת 2019, הורשע, כזכור, בספטמבר 2022 ביחד עם בת זוגו בר כץ בבית משפט השלום בראשון לציון, בכך שכאשר יצאו במעבר הגבול בנתב"ג לחופשה בתאילנד, פעלו כדי להסתיר את יציאתם ביחד מהארץ בשל סכסוך הגירושין שניהל נוה, ולפיכך נוה העביר את כץ במעבר הגבול בעזרת אישור המעבר שלו, כאשר הוא עבר תוך היצמדות לנוסעת אחרת, וכך יציאתה מישראל של כץ וכניסתה אליה לאחר מכן לא תועדה. השניים נתפסו בשדה כאשר חזרו לישראל. על נוה וכץ הוטל עונש של חודשיים מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל. נוה וכץ טענו לכל אורך הדרך לאכיפה בררנית וביקשו לבטל את ההרשעה הפלילית שלהם בפרשה.
ביום חמישי האחרון דחה שופט העליון עופר גרוסקופף את בקשת רשות הערעור של נוה וכץ, שהוגשה על ידי עו"ד בעז בן צור, על דחיית ערעורם הקודם בבית המשפט המחוזי מרכז. גרוסקופף כתב בפסק הדין כי "רשות לערער ב'גלגול שלישי' תינתן רק במקרים מיוחדים וחריגים, או כאשר עולה חשש לעיוות דין או אי צדק חמור. על אף ניסיונם של המערערים לשוות לטענותיהם נופך עקרוני, בקשת רשות הערעור שלפניי אינה עומדת באמות המידה הללו".
כאמור, החלטה זו של העליון, הביאה כעת להתנעת ההליך להטלת סנקציות על נוה עד כדי השעייה זמנית ממקצוע עריכת הדין, שרשאי בית הדין למשמעת של הלשכה להטיל. סעיף 75 לחוק לשכת עוה"ד קובע כי "עורך דין שהורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בפסק סופי בשל עבירה פלילית, רשאי בית דין משמעתי מחוזי, על פי בקשת קובל, להטיל עליו אחד העונשים האמורים בסעיף 68, אם מצא שבנסיבות העניין היה בעבירה משום קלון". סעיף 68 בחוק לשכת עורכי הדין מסמיך את בית הדין להטיל את מי שהורשע בבית הדין של הלשכה בעבירת משמעת עונשים כמו אזהרה, נזיפה, קנס (עד 25 אלף שקל), השעייה לתקופה קצובה (עד עשר שנים) והוצאה מהלשכה.
עו"ד רותם בבלי דביר, המנהלת את מחלקת הליטיגציה המנהלית בתנועה לאיכות השלטון אמרה כי "לא יתכן שעבריין מורשע בפלילים ימשיך לכהן כעורך דין. החלטת ועדת האתיקה היא צעד חשוב בדרך לשמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין, ועל טוהר המידות בלשכת עורכי הדין. לעבריינים אשר משחיתים את המערכת אין מקום להיות חברים בלשכת עורכי הדין, ועל הוועדה להשלים את נקיטת הצעדים המשמעתיים כנגד נוה לאלתר, למען אמון הציבור ולמען יראו ויראו".
