פרשנותעדות קליין: האם מנדלבליט טעה כשלא האשים את נתניהו בשוחד בתיק 1000?
פרשנות
עדות קליין: האם מנדלבליט טעה כשלא האשים את נתניהו בשוחד בתיק 1000?
לאחר שעדות פילבר פגעה בסיכויי ההרשעה בשוחד של ראש הממשלה לשעבר, העוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר מספקת את הסחורה בעקביות - ובלי תמורה
למרות שכבר יצא לפנסיה, תיקי האלפים עדיין רודפים אחרי היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט. עדותה של הדס קליין עוררה שוב את הדיון האם מנדלבליט הקל כשהחליט להאשים את בנימין נתניהו בהפרת אמונים ולא בשוחד בתיק 1000.
למלחמה על הרשעה בשוחד עדיף לצאת עם עדים כמו קליין מאשר פילבר. ועכשיו, פילבר קצת תקע לו את השוחד, ואילו קליין, העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, מספקת את הסחורה באותה עקביות שסיפקה את הסיגרים והשמפניות. ובניגוד לפילבר, בלי תמורה. בין כל כוכבי ההצגה המשוגעת הזו של תיקי נתניהו, היא היחידה שלא מרוויחה דבר - חוץ ממחמאות מצד אחד ואיומים של הביביסטים מצד שני.
מילצ'ן, למשל, לא תיחזק את קו האספקה לנתניהו רק בגלל אהבת החינם שרחש לו. האהבה אולי הייתה בחינם אבל האינטרסים שזמזמו סביב זיקותיו האישיות היו רבות: ענייני מיסוי, אחזקות בתקשורת, קשרים עם הממשל האמריקאי (בעניין הוויזות) ועוד. דווקא מילצ'ן דומה לפילבר. הוא יעיד תחת "טובת ההנאה" שקיבל מהפרקליטות, פטור מאישום של מתן שוחד, אבל מבלי שהמדינה כרכה את הפטור הזה בהסכם עד מדינה. מילצ'ן אמור בעדותו לתקף ולאשר את עדות קליין ולנעול את ההרשעה בהפרת אמונים, הציפור האחת ביד שאותה העדיף מנדלבליט מאשר שתי ציפורי השוחד בתיק 1000.
מקורבי נתניהו מיהרו לתקוף את קליין: "שקרים בוטים שיופרכו בחקירה הנגדית של עו"ד עמית חדד". ההיסטוריה של פילבר, כך הם מתדרכים, עוד תחזור. החלק השני של התגובה הוא מעניין יותר: תסתכלו על בנט וליהי לפיד - שם השחיתות האמיתית, לא אצלנו. וזה, כפי שכבר כתבנו, הנזק והסכנה הגדולים ביותר של מורשת נתניהו: השקרים שנועדו לכסות ולעקור כל בסיס לדיון מושכל, אמיתי ומבוסס עובדות.
עדות קליין שמצטרפת לעדויות בתיק הדיבה נגד רה"מ לשעבר אהוד אולמרט שמצטרפות לפסקי הדין של בית הדין לעבודה בעניין ההתעמרות במעון ראש הממשלה - כל אלה מתלכדים לכדי תמונה גדולה שמשקפת את אופייה של משפחת נתניהו.
נעזוב לרגע את הדיון בהישגיו וכשלונותיו כראש ממשלה - הראיות לתמונה המשפחתית והתנהלותה בבלפור הן חד משמעיות. מאמצי הביביסטים לנפץ את המראה הזו נסמכים על טענת ה"רדיפה". בדיוק הטענה שמיוחסת לפרקליטות בהגשת כתבי האישום. משפחת נתניהו משווקת את עצמה כנרדפת - גם בכתבי האישום וגם בהצגת התמונה המשפחתית. ויש מספיק קונים לסחורה הזו, כמו לשקרים נוספים שיוצאים מקירבה ומאתגרים את הכלל שסופה של האמת לנצח, לפחות בבחירות הקרובות.
