יועמ"שית הכנסת מסכלת עוד ניסיון של נתניהו להתחמק מהעדות במשפטו
יועמ"שית הכנסת מסכלת עוד ניסיון של נתניהו להתחמק מהעדות במשפטו
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה ביקש מבית המשפט לתאם עמו את מועד הופעתו של רה"מ בבית המשפט בשל מחויבתו כח"כ להשתתף בהצבעות במליאה. עו"ד שגית אפיק קובעת בעמדתה לבית המשפט כי אין כל צורך כזה: "דין ח"כ הנאשם בפלילים כדין כל אדם"
היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, מסכלת את ניסיונו של רה"מ בנימין נתניהו להתחמק ממתן עדות בחלק מהשבוע. לאחר שיו"ר הכנסת אמיר אוחנה טען כי בשל מחויבותו של נתניהו כח"כ להשתתף בהצבעות במליאה יש לתאם עמו את מועד הופעתו של רה"מ בבית המשפט, אפיק קובעת כי אין כל צורך בתיאום כזה.
ראש הממשלה בנימין נתניהו אמור למסור את עדותו בבית המשפט המחוזי בימים שלישי, רביעי וחמישי בשעות 10:00 עד 16:00. בסוף השבוע הגיש אוחנה לבית המשפט המחוזי בקשה להזיז את העדות ביום רביעי השבוע ליום שישי, זאת בשל מחויבותו של נתניהו כח"כ להשתתף בהצבעות במליאה המתחילות מהשעה 12 בצהריים, ובשל ביקורו של נשיא פרגוואי בכנסת. אוחנה טען כי גם בעתיד, במקרים שבהם מתנגשת עדות נתניהו עם הצבעות במליאה - יש לתאם זאת עמו. בית המשפט המחוזי ביקש את עמדתם של יועמ"שית הכנסת שגית אפיק, עו"ד יצחק ברט הממונה על ייצוג הכנסת בערכאות ועו"ד פנחס גורט הממונה על ייצוג הכנסת בהליכים אזרחיים.
אפיק כאמור קבעה כי אין חובה לתאם עם יו"ר הכנסת את עדותו של רה"מ. לפי עמדתה, פרשנות זו נלמדת מסעיף חוק החסינות, שלפיו אם חבר כנסת אינו מגיש בקשת חסינות לכנסת או שבקשתו זו נדחית הרי ש"דינו של חבר הכנסת, לכל הכרוך באותה אשמה, כדין כל אדם", כך לשון החוק. נזכיר כי חסינותו של נתניהו כחבר כנסת הוסרה כבר בינואר 2020.
עו"ד אפיק ציינה גם כי פרשנותו של אוחנה, לפיה יש לתאם איתו גם עדות חבר כנסת הנאשם בפלילים, מעניקה לחבר הכנסת יתרון בהליך הפלילי בניגוד להוראת החוק לגבי השוויון בהליך הפלילי כי "דין ח"כ הנאשם בפלילים כדין כל אדם".
עם זאת, אפיק הדגישה בעמדתה כי "לחבר הכנסת כנבחר ציבור זכויות וחובות פרלמנטריות ובראשן ההצבעה במליאה. על אחת כמה וכמה שזהו מצב הדברים במקום שבו קולו של חבר הכנסת נדרש באופן ייחודי. כך גם ביחס לאירועים שבהם לפי הפרוטוקול מקובל שחברי הכנסת וסגל א' ינכחו במליאה (כמו ביקור רשמי של ראש מדינה שהוזמן לנאום בפני הכנסת). הדברים נכונים ביחס לחבר כנסת מן המנייין, ביחס לשר וגם ביחס לראש הממשלה, הנושא בחובות פרלמנטריות מסוימות החורגות מחובותיהם של חברי כנסת אחרים".
לכן קבעה אפיק כי "במקרה שבו מצא שמילוי חובותיו הפרלנמטרית של חבר הכנת כאמור לעיל מתנגש עם מועד עדות, ואם תוגש על ידי בא כוחו בקשה קונקרטית מתאימה, חזקה על בית המשפט שישקלו זאת במסגרת מכלול השיקולים הרלבנטיים".
גם עורכי הדין ברט וגורט טענו בעמדתם כי "אם מילוי חובותיו הפרלמנטריות של ח"כ מתנגש עם מועד עדות, וככל שמוגשת בקשה מצד באי כוחו, חזקה על ביהמ"ש שישקול זאת במכלול שיקוליו".
