העליון קיבל את הערעור של תנובה על תביעת הקוטג': "לא הוכח שהמחיר לא תחרותי"
העליון קיבל את הערעור של תנובה על תביעת הקוטג': "לא הוכח שהמחיר לא תחרותי"
בית המשפט קיבל את ערעור תאגיד המזון על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז, לפיו היא גבתה מחיר מופרז על הקוטג' בין השנים 2009 ל-2011, ועליה לפצות צרכנים בכ-20 מיליון שקל. השופטת יעל וילנר: "לא מהמקרים החריגים והקיצוניים הדוקרים את העין וברורים לכל שבהם יש לאכוף את עילת המחיר המפורז"
הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון קיבל היום (ב') את הערעור של תאגיד המזון תנובה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד שבו נקבע כי היא גבתה מחיר מופרז על גבינת קוטג' לאחר הוצאתה מפיקוח מחירים, בין השנים 2009 ל-2011, ולכן עליה לפצות צרכנים בכ-20 מיליון שקל.
הסיבה המרכזית שבה התקבל הערעור, כך פסק הדין, הוא שלשיטת העליון המבחן שערך בית המשפט המחוזי – השוואה בין שיעור הרווח התפעולי הממוצע של תנובה בקוטג' לזה של חברות זרות – מקשה לבסס קביעה בדבר מחיר גבוה ולא הוגן. כך בפסק הדין במחוזי נקבע ששיעור הרווח התפעולי של תנובה עמד על 24.7%, 28.2% ו-26.4% בשנים 2009, 2010 ו-2011 בהתאמה. זאת כאשר שיעור הרווח התפעולי הממוצע של החברות הזרות עמד על 12.1%.
"דומה כי השוואה זו מעוררת קשיים וכך גם המסקנות שהוסקו", כתבה השופטת יעל וילנר בנימוקי פסק הדין שאליהם הסכימו גם השופטים אלכס שטיין ורות רונן. "לא הוכח כי המחיר שקבעה תנובה לקוטג' גבוה משמעותית מזה שהיה נקבע בתנאי תחרות. אין מקום למסקנה שלפיה ענייננו נמנה עם המקרים החריגים והקיצוניים הדוקרים את העין וברורים לכל שבהם יש לאכוף את העילה (המחיר המפורז, ת.ג)".
