תחקיר NSO והמשטרההכנסת דחתה ארבע הצעות להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת שימוש המשטרה בפגסוס
תחקיר NSO והמשטרה
הכנסת דחתה ארבע הצעות להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת שימוש המשטרה בפגסוס
הקואליציה התנגדה להצעות בשל התנגדותו של השר לביטחון פנים עמר בר-לב. ח"כ ארבל: "אציין לשבח את העיתונאי תומר גנון ואת עיתון 'כלכליסט' שלא רק ביצע עבודה עיתונאית מעולה, אלא גם אמיצה"
מליאת הכנסת דחתה הערב (ד') ארבע הצעות של חברי כנסת להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית שתבדוק שימוש של המשטרה בתוכנת פגסוס של חברת NSO, שנחשף בתחקיר "כלכליסט". ההצעות הוגשו בנפרד בעקבות תחקיר "כלכליסט", והקואליציה התנגדה להן בעקבות התנגדותו של השר לביטחון פנים עמר בר-לב.
15 חברי כנסת התנגדו, ו-10 תמכו בהצעה שהגיש ח"כ משה גפני (יהדות התורה); 14 התנגדו, ו-10 תמכו בהצעתו של ח"כ משה ארבל (ש"ס); 14 התנגדו, ו-10 תמכו בהצעתו של ח"כ מיקי זהר (ליכוד), וכך היה גם מניין המצביעים על הצעתה של ח"כ עאידה תומא סלימאן (הרשימה המשותפת). ח"כ מוסי רז (מרצ) מהקואליציה רצה אף הוא להגיש הצעה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית, אך בעקבות התנגדותו של בר-לב הבין שלא ישיג רוב, ולכן לא העלה בסופו של דבר את ההצעה.
לדברי גפני: "יש מישהו במדינה שיש בידיו מכשיר שהוא יכול לעקוב אחרי האזרח באופן בלתי הגיוני ומתקבל על הדעת. היינו בטוחים שאצלנו זה לא קורה. זה נחשף בתחקיר "כלכליסט", וקצינים במשטרה קפצו ואמרו שאין מציאות כזו. אני לא כל כך האמנתי (לקצינים הללו) שעיתון מכובד יוציא דבר כזה. נורא שהמשטרה אומרת שלא היה ולא נברא. הנה אתמול הגיע השוס הגדול ומתברר שזה כן נכון. צריך להקים ועדת חקירה פרלמנטרית, ולא ממלכתית. הקמת הוועדה הפרלמנטרית טובה למשטרה שהודתה. אם לא תוקם - הכתם יישאר על המשטרה".
ארבל אמר: "אציין לשבח את העיתונאי תומר גנון ואת עיתון 'כלכליסט' שלא רק ביצע עבודה עיתונאית מעולה אלא גם אמיצה. זה לא פשוט להביע ביקורת על רשויות האכיפה, ובמיוחד על המשטרה כשמח"ש מגנה על השוטרים. ההחלטה לפרסם ראויה לכל שבח ופרס, ואני מצדיע לו מכאן. משטרת ישראל ריגלה אחרי אזרחים ישראלים. לא מדובר בביצוע פעולות חקירה, אלא בריגול אחר אזרחים שלא חשודים בדבר ולא מתקיימת בעניינים חקירה פעילה.
"ניסיון הטיוח לא צלח"
עוד אמר ארבל: "השר בר-לב כעבור שעה יצא בהכרזה שזה לא נכון. הוא אמר כי תחקיר 'כלכליסט' שקרי, והנה אנו רואים שזה לא. המשטרה נתפסה בקלקלתה, וניסיון הטיוח לא צלח". ארבל טען שסגן השר לביטחון פנים יואב סגלוביץ (יש עתיד) פעל לשכנע ח"כים מהקואליציה להתנגד להחלטה בוועדת הפנים להקמתה של ועדת חקירה פרלמנטרית, וטען שיש בכך פסול, כי "סגלוביץ היה ראש יחידת החקירות במשטרה, והיה צריך להדיר את פעילותו בנושא".
3 צפייה בגלריה
משה ארבל מש"ס. דיון בטענות על שימוש משטרת ישראל בתוכנת פגסוס, בחודש שעבר
(צילום: כנסת)
ח"כ מיקי זוהר (ליכוד): "מדובר בסוגיה חוצה מפלגות. ועדת חקירה יכולה להביא לכך שמי שפשע ישלם מחיר. יש חוק וצריך לכבדו. התנגדות הממשלה היא החלטה רעה כי משמעותה שאנו נותנים לגיטימציה למעשים חמורים כאלה. אם לא נקים את ועדת החקירה בצורה רצינית - הדברים עלולים להישנות גם בעתיד".
ח"כ סלימאן: "אי אפשר להתעלם מהעבודה המצוינת שעשה תומר גנון. הרבה אזרחים מעריכים שמאזינים להם. פגסוס הפכה את כל מי שמשתמש בסלולר לספר פתוח בפני זרועות השלטון, וכל אדם צריך לפחד שהטלפון שלו פרוץ לחלוטין לממשלה עם כל הפרטים האישיים. עכשיו כולנו קורבנות של זה, וזה מפחיד מלחיץ ומאיים".
סגן השר סגלוביץ אמר: "במדינה דמוקרטית צריך שתהיה לממשלה רמת פיקוח ובקרה גבוהה יותר. היה פרסום שהעלה נושאים בעייתיים לכאורה שמחייבים בדיקה. השאלה שבאה לדיון היא מה המתכונת הנכונה לבדיקה. האזנות סתר הן כלי יותר פוגעני. טענות צריכות להיבדק. אנו בשלב בדיקת הטענה. לא משנה מהו הכלי, אני לא אתייחס לתוכנה כזו או אחרת. הטכנולוגיה השתנתה, והחוק לא השתנה. אני לא משרת שום אינטרסים של אף אחד, כולל של החברים שלי. אני נבחר ציבור שלא עובד אצל אף אחד. כדי לעשות בדיקת אמת, עושה צוות בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עמית מררי, ולא צוות של חברי הכנסת. גם הוועדה לביטחון פנים בכנסת דנה בכך".
דבריו של סגלוביץ עוררו סערה. ח"כ יצחק פינדרוס (יהדות התורה) טען כי סגלוביץ מייצג את הגוף הכי מושחת בישראל: "סגלוביץ, טוב שאמרת מה שאמרת כי עכשיו יודעים מי אתה". ח"כ ינון אזולאי (ש"ס) האשים אותו בהתנשאות כשכינה את ארבל "משפטן דגול".
