בלעדיגמר חתימה רעה? טענות לזיוף חתימות תמיכה באפי נוה
בלעדי
גמר חתימה רעה? טענות לזיוף חתימות תמיכה באפי נוה
דמיון רב בין חתימות 56 עורכי דין שהוצגו כתומכים במועמדות נוה לראש לשכת עוה"ד הוביל חברים בוועדת הבחירות לטעון לזיוף. בינתיים פסלה הוועדה את החתימות הדיגיטליות
מועמדותו של אפי נוה לראשות לשכת עורכי הדין עשויה להיפסל השבוע. הסיבה היא חתימות תמיכה רבות שהגיש שאינן ידניות ומקוריות ואינן עומדות בתנאי חוק חתימה דיגיטלית ולכן הן מבוטלות. נוה לא המתין להחלטה הרשמית של ועדת הבחירות, קם מאבלו על מות אמו והגיש עתירה לבית המשפט המחוזי על ההחלטה לפסול את החתימות הדיגיטליות שהגיש. "החלטתה של ועדת הבחירות לא רק שאינה חוקית, אלא יוצרת אנדרלמוסיה, מערבבת מין בשאינו מינו, ואינה מבדילה בין אימות חתימה באמצעות היוועדות חזותית לבין חתימה אלקטרונית כמשמעות המונח בחוק חתימה אלקטרונית", טוען נוה, ומכוון להחלטת ועדת האתיקה הארצית שהכשירה חתימות תמיכה באמצעות היוועדות חזותית.
מלבד זאת, העלתה חברת ועדת הבחירות, עו"ד נעמי עיני פלדמן מטעמו של המתמודד עו"ד דורון ברזילי, טענה נוספת והיא לזיוף חתימות תמיכה ברשימתו של נוה "לשכה אחת". להבדיל מהוויכוח המשפטי על קבילות החתימות הדיגיטליות, כאן מדובר בעניין פלילי לכאורה. אלא שוועדת הבחירות, ברוב של 12 נגד 6 החליטה לא לחקור את טענת הזיוף באמצעות משרד חקירות. עו"ד עיני פלדמן טוענת שלפחות 56 חתימות וייתכן שיותר מזויפות. טענה זו מקבלת חיזוק בצפייה במסמכי החתימות שמצורפים למעלה. ראשית, הדמיון, שלא לומר זהות החתימות שמופיעות לצד מספר עורכי דין (למשל חתימות 20 ו־21 בצילום מימין). שנית, נראה שכל השמות נכתבו באותה היד ובאותו כתב היד. כל החתימות האלה הוכשרו בסימן ה'ווי' מימין של מנגנון הלשכה. "אנו מסתמכים על הודעת מנגנון הלשכה שהודיעה לנו רשמית שמועמדותו הוגשה כדין לאחר שבדקו את כלל חתימות התמיכה באפי נוה והודיעו לנו שהם הוגשו כדין, מעל המכסה הקבועה בכללי הבחירות ללשכת עוה"ד", טוען ראש מטה הבחירות של נוה, עו"ד רועי אברהמוביץ. אישורי ה'ווי' תומכים בעמדתו, הכתב האחיד וזהות החתימות תומכים בחשד לזיוף.
את הפסילה הדיגיטלית יזם עו"ד ברזילי, והחלטה זו אושרה ברוב של 13 חברי ועדה נגד שישה. אברהמוביץ בטוח שביהמ"ש המחוזי יבטל את החלטת ועדת הבחירות. בתנאי שלא ידחה אותה בגלל שהוגשה מוקדם מדי, לפני שנפלה ההחלטה הרשמית. בכל מקרה, בצד של נוה דורשים הכרעה בקלפי, "לא בטריקים ושטיקים", כטענת אברהמוביץ. ברזילי לעומתו מברך כמובן על הפסילה: "הובלנו את הנושא מתוך דאגה ואחריות להשאיר את לשכת עורכי הדין כמגדלור של צדק".
ועדת הבחירות לא עוסקת בפסילת נוה בגלל הרשעתו. את זה מקדמת התנועה לאיכות השלטון שפנתה לפרקליט המדינה והיועמ"שית לממשלה. "התנועה תפעל להרחיקו לצמיתות כעורך דין מהלשכה. עלינו לאסור על האדם שהביא לתוכה נורמות עברייניות לשוב למקום הפשע. לא ייתכן שהמצב המשפטי יאפשר התמודדות נוה", טוענת התנועה.
