פרשנותמנדלבליט מציג: עוד חוזר ניגון ההקלטה
פרשנות
מנדלבליט מציג: עוד חוזר ניגון ההקלטה
היועץ המשפטי לממשלה החל את דרכו תחת עננת הקלטות, וגם מסיים אותה כך. כשבמקביל יושב עד המדינה ניר חפץ ומתאר את מסכת הלחצים שהופעלו עליו בתיק 4000, הקונספירציות משתוללות
מעגלים נסגרים וההיסטוריה חוזרת. היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט החל את דרכו תחת עננת הקלטות ומסיים אותה תחת עננה כזו. בהתחלה זו היתה פרשת מסמך גלנט־הרפז שבה היה מעורב ועכשיו הדלפת הדברים שנאמרו על ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, בתמלול ובהקלטה, דברים קשים שנאמרו בפגישה סגורה.
“ראיתי התגלגלות למקום של נאמנות אישית, שזה אומר סכנה לדמוקרטיה”, כך אמר היועץ לפי ההקלטה, “גדלתי על תורת ז’בוטינסקי, הדרך הזאת מתחילה בחירות האישית, והשלטון נועד לשרת את היחיד, אני חושב שמי שהנהיג את המדינה לאחרונה הבין את זה לא פחות טוב”, והוסיף: “בלי לשים לב, פתאום מצאנו את עצמנו במלחמה על הלגיטימיות של היועץ המשפטי לממשלה, על הדנ”א של העם היהודי ומדינת ישראל. ניצלנו בחסדי שמיים”.
1 צפייה בגלריה
היועמ"ש אביחי מנדלבליט. גם עיתוי ההדלפה בעייתי, בזמן חקירת חפץ בתיק 4000
(צילום: אוראל כהן)
מנדלבליט, שכל מכריו מתארים אותו כאדם חכם במיוחד, נפל בפח כאשר דיבר במסגרת אנושית שניתן היה לצפות בוודאות גבוהה שאחד ממשתתפיה לא יכבד הסכמי שיחה סגורה. במיוחד אל מול השימוש ברפליקה של "חסדי שמיים". אמנם דב'לה גליקמן, כשולם שטיסל הנפלא, השתמש ב"חסדי השם", אבל הכוונה דומה. היועץ תלה את חילופי השלטון בחסדי שמיים - וטעה. הקרדיט הוא לפוליטיקאים מחויבים ולמפגינים נחושים.
הדברים של מנדלבליט לא היוו חידוש. באירועים פומביים הוא נהג להצביע על הסכנות שהציב שלטונו של נתניהו לדמוקרטיה בתקופה שלאחר הגשת כתב האישום נגדו. במיוחד לאחר מינוי אמיר אוחנה לתפקידים מיניסטריאליים. בנאומיו נקט לשון ממלכתית יותר והותיר את "חסדי שמיים" מחוץ למגרש. בשיחה הסגורה הרשה לעצמו להקצין את השפה, אבל לא אמר בה משהו שלא שמענו ממנו בעבר בדרך כזאת או אחרת.
היועץ המשפטי תלה את חילופי השלטון ב”חסדי שמיים” — וטעה. הקרדיט הוא לפוליטיקאים מחויבים ולמפגינים נחושים
אלא שהבעיה כרגיל היתה ה"הדלפה", שאותה אמור היה מנדלבליט להביא בחשבון, והבעיה היא לא פחות גם בעיתוי ההדלפה - כשעד המדינה ניר חפץ עומד על הדוכן בבית המשפט המחוזי ומתאר את הלחצים שהופעלו עליו כדי להפוך לעד מדינה בתיק 4000, שלטעמו הוא תיק הזוי.
הקונספירציות התפוצצו. החל מניסיון "לגנוב" את תשומת הלב מעדות חפץ וכלה בניסיון משיחי של הפקיד מנדלבליט להפיל ראש ממשלה (זאת לאחר שמנדלבליט תמך בבג"ץ בהטלת המנדט על הנאשם ובכהונתו כראש ממשלה). ובהזדמנות זאת צריך לדייק: לא כתב האישום הוא שהפיל את נתניהו, אלא אביגדור ליברמן שסירב להשלים לו מניין לקואליציה.
