בלעדיבית המשפט: פיצוי בגובה 500 שקל יינתן לנוסעים שנחשפו לעישון בתחנות מרכזיות
בלעדי
בית המשפט: פיצוי בגובה 500 שקל יינתן לנוסעים שנחשפו לעישון בתחנות מרכזיות
המחוזי בחיפה פסק את הפיצוי במסגרת תביעה ייצוגית בה טען התובע כי נחשף לעישון בשטחן של התחנות המרכזיות בעכו ובנהריה, בניגוד לחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי נוסעים בשתי תחנות מרכזיות בצפון הארץ שנחשפו לעישון, וזאת בניגוד לחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים, יהיו זכאים לפיצוי בסך 500 שקל לכל חשיפה לעישון. זאת במסגרת תביעה ייצוגית.
כפועל יוצא קבע השופט כי על שתי חברות - אחת מחזיקת השטח נתיב אקספרס, והשנייה, הבעלים של השטח, חברת מפעלי תחנות, חברה-בת של נצבא - להפקיד סכום כולל של מיליון שקל (כל חברה תפקיד בשלב זה חצי מיליון שקל) לקרן בניהול בא כוח התובע הייצוגי, עו"ד עומר פיינטוך.
השופט ד"ר מנחם רניאל הורה לפרסם הזמנה למי שנחשף לעישון בתחנות עכו ונהריה במועדים הרלוונטיים (מאמצע 2012) ולפנות לממונה שימונה בחודש הקרוב כדי להוכיח את שהייתו בתחנות באמצעות רב קו או דרך אחרת, וכן להוכיח את חשיפתו לעישון בתחנות באמצעות תצהיר שיגיש. זאת כדי שכל אחד מחברי הקבוצה יהיה זכאי "לפיצוי שאותו אני קובע בסך 500 שקל לכל חשיפה לעישון", קבע השופט. בעתיד תצא הנחיה מסודרת כיצד לפעול, כאשר ימונה ממונה. כך לפי החלטת בית משפט שניתנה בשבוע שעבר.
נהגי האוטובוס עישנו מתחת לשלט האוסר זאת
באוגוסט 2020 אישר בית משפט הגשת תביעה ייצוגית בנוגע לעשן סיגריות בשטח תחנות מרכזיות. השופט קבע באותה החלטה כי הקבוצה בשמה תנוהל התובענה הייצוגית היא כל אדם שנחשף לעשן סיגריות בשטח התחנות המרכזיות בנהריה ובעכו, ועקב כך נגרמו לו אי נוחות או עוגמת נפש.
במקרה הנוכחי התובע הייצוגי שהגיש את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית בשנת 2019 הוא תושב נהריה, המשתמש לעתים קרובות בשירותי תחבורה ציבורית באוטובוסים ונחשף לטענתו לעישון מזיק בשטח התחנות המרכזיות שבנהריה ועכו. התובע הייצוגי טען בבקשת האישור שאינו מעוניין להיחשף לעישון המזיק, אך נתקל בכך בכל פעם שפקד אחת מהתחנות המרכזיות, כאשר נהגי האוטובוס בעצמם עישנו אף מתחת לשלט האוסר על עישון. עוד נטען כי גם המאבטחים, באי התחנה והנוסעים נצפו מעשנים ברציפים ובאזורי התחנה השונים.
החוק למניעת עישון קובע את החובה האקטיבית של המחזיק במקום ציבורי לפעול נגד אדם המעשן. מנגד, טענה הנתבעת, חברת מפעלי תחנות, חברה-בת של נצבא, כי היא בעלים של התחנות בנהריה בעכו, איך אינה מחזיקה בחלק התחבורתי כמוגדר בפקודת התעבורה וכי החלק התחבורתי הושכר לחברת נתיב אקספרס לצורך פעילותה במתן שירותי תחבורה ציבורית באוטובוסים.
חברת נתיב אקספרס טענה כי החובות על "המחזיק למעשה" בחוק למניעת עישון חלות על מי שיש בידו שליטה בפועל במקום. לטענתה, חברת מפעלי תחנות היא בעלת הסמכות והזכות הבלעדית לקביעת שלטים בתחנות, הצבת פחים ומאפרות והקצאת מקום מותר לעישון במתחמי התחנות.
בסופו של יום קבע השופט בשבוע שעבר כי הנתבעות שתיהן נושאות באחריות ביחד ולחוד להפרת החוק למניעת עישון, כמחזיקות ביחד בכל שטח התחנות שאינו חנויות ומשרדים סגורים.
עו"ד עומר פיינטוך, בא כוח התובע, מסר בתגובה: "גם החלטת האישור וגם ההחלטה בתובענה כעת הן החלטות מעמיקות מאוד, ובעלות השלכות משמעותיות בעניין הפרת החוק למניעת העישון. החוק למניעת העישון מופר חדשות לבקרים כמעט בכל מקום, והרשויות כמעט ואינן פועלות במניעת העישון, כך שבסופו של יום קיימת חשיבות גדולה למוסד התובענות הייצוגיות בנושא, ככזה שיכול להביא באמת ליצירת הרתעה ואכיפת החוק למניעת העישון".
מעו"ד דרור אפלדורף, ממשרד יעקב סלומון, ליפשיץ ושות', המייצג את נתיב אקספרס, נמסר: "אנו לומדים את ההחלטה, ולאחר מכן נקבל החלטה על המשך צעדינו".
עו"ד אורי ברימר, בא כוח מפעלי תחנות, מסר בתגובה: "ההחלטה על כל היבטיה נלמדת על ידי מפעלי תחנות. עמדתה של מפעלי תחנות הובהרה בבית המשפט, לאמור שהחוק מטיל את האחריות לאכיפת מניעת אישור בתחנות על 'המחזיק למעשה' בתחנות. התחנות הושכרו לנתיב אקספרס, והשכירות משמעה חזקה ושימוש (כך גם נקבע בהחלטת בית המשפט). הקביעה שגם מפעלי תחנות אחראית, למרות שאינה המחזיק למעשה, אינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, מה גם שיש בה כדי ליצור אי בהירות בכך שנקבעו שני גופים כאחראים, כשכל גוף מצפה שהאחר יקיים את החובות הקבועות בחוק. קיים גם קושי בהחלטה לאפשר היום לאנשים לטעון בדיעבד, לאחר שנים, שנפגעו מעישון בתחנות, מנגנון הפותח פתח לטעויות והטעיות, בלשון המעטה. כאמור ההחלטה נלמדת, ומפעלי תחנות שוקלת לערער עליה".
