פרשנותהמלצת פרקליט המדינה לחקור את אייל גולן היא בדיחה
פרשנות
המלצת פרקליט המדינה לחקור את אייל גולן היא בדיחה
הזמר אמנם קרא "למחוק את עזה ולא להשאיר שם בן אדם אחד", אבל הוא לא צפוי להיחקר; זאת בשל שורת כשלים, שאחד מהם נוגע לכך שאף אחד לא ימלא את "הנחייתו" (אבל זה אולי יעזור לו לסגור את בלומפילד עוד חמש פעמים)
המלצת פרקליט המדינה עמית איסמן לחקור את הזמר אייל גולן בגין הסתה לוקה באינספור כשלים שיפילו אותה. לפני שנמנה כמה מהם, נזכיר מדוע זכו גולן וקובי פרץ לכבוד המפוקפק להגיע עד לשולחנו של הראש והראשון לתובעי ישראל.
בתביעה על הג'נוסייד שהגישה דרום אפריקה לבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג שולבו אמירות של מיטב המוחות. מי לא היה שם: גלית דיסטל-אטבריאן, טלי גוטליב, עמיחי אליהו, נסים ואטורי, אליהו יוסיאן ועוד. והיו גם כאלה שנחשבים לשקולים ונבונים מהם כמו בנימין נתניהו, גיורא איילנד, אבי דיכטר, בועז ביסמוט, אביגדור ליברמן ועוד. והיה גם תת פרק קצר שהוקדש ל"רטוריקה של רצח עם בחברה הישראלית" ובו הוזכרו הזמר אייל גולן, שקרא "למחוק את עזה ולא להשאיר שם בן אדם אחד", והזמר קובי פרץ שביצע בסרטון את הלהיט "שיישרף להם הכפר".
במילים אחרות, קל יותר למנות את שמות הישראלים שלא נאחזו באקסטזה של נכבה, נקמה, שיטוח והשמדה אטומית. "דמו הרותח של הישראלי המצוי" (ביטוי שטבע אהרן ברק בהקשר לבעל שרצח את אשתו ה"בוגדת") לא יכול היה להחשות לנוכח האסון הגדול בשבעה באוקטובר, והתגובה המתבקשת היא הפצצת עזה באיומי השמדה. לפי הבהרת הפרקליטות, מדובר בהתבטאויות שעלו בבית הדין בהאג. ההתייחסות של איסמן הועברה לפני מספר חודשים ליועצת המשפטית לממשלה.
אם גולן נכלל בין המומלצים לחקירה אז חבל על הזמן. זה לא יקרה. הנה כמה מהכשלים, משפטיים ואחרים, בהמלצה כזו. ראשית, החוק דורש "אפשרות ממשית" שהפרסום המסית יביא למעשה האלימות. מי בדיוק יקיים את "הנחיית" גולן להשמיד את עזה? דוד ליפשיץ, מכותבי ארץ נהדרת, צייץ שאיסמן סגר לגולן חמישה בלומפילדים, כלומר סולד אאוט לחמישה מופעי ענק. האם הקהל הזה, מיד בסיום ההופעה, יסתער לכיוון עזה? או אולי הכוונה היא שגולן הסית את נתניהו וממשלת ישראל להשמיד את עזה, וכל מה שחולל הצבא בהמשך היה בסך הכל היענות להסתה של הזמר.
שנית, עבירת הסתה לאלימות או לטרור נמדדת מול חופש הביטוי. ימי המכאוב והזעם שלאחר הטבח שחררו את חרצובות הלשון של ישראלים רבים להביע את חרונם ותסכולם.
וזה מוביל לכשל השלישי של "אכיפה בררנית". מכל הקוראים להשמדת עזה דווקא גולן הודלף כראש וראשן לנחקרים והנאשמים? עצם הרעיון הזה עושה צחוק מהחוק. מרעיון שלטון החוק ואכיפתו.
רביעית, עצם ההדלפה בטרם עת, לפני שנפתחה חקירה (שגם לא צפויה להיפתח), לפני שהיועצת המשפטית לממשלה החליטה - כל אלו הם הוכחה שאין כאן כוונה אמיתית לחקור. מישהו בפרקליטות, איסמן או לוחש לאוזנו, החליט להניף את דגל ההפללה בעבירות מניעת הסתה לאלימות ולחרות את המלצתו על השיח, כדי למצב עצמו בחזית המשפט מול האג. אבל גולן? ברצינות? מישהו שם חזה או הזה כנראה את פסק הדין הסופי של הטריבונל הבינלאומי: ישראל עשתה כל שביכולתה להימנע מג'נוסייד, והראיה לכך היא העמדתו לדין של אייל גולן. בדיחה, כבר אמרנו?
