הפסד לליברמן: בג"ץ האריך את סבסוד המעונות לילדי אברכים עד לשנת הלימודים הבאה
הפסד לליברמן: בג"ץ האריך את סבסוד המעונות לילדי אברכים עד לשנת הלימודים הבאה
ביטול ההנחות היה המהלך העיקרי של שר האוצר ליברמן להוצאת אברכים לעבודה. בג"ץ קבע שהזכות של המשפחות להודעה מספיקה מראש גוברת על הזכות של הממשלה לבטל הטבות. ליברמן בתגובה: "אני מצר על החלטת בג"ץ. נמשיך לפעול בכל הכוח לשילוב כל אזרחי המדינה בשוק התעסוקה"
הפסד לאביגדור ליברמן: בג"ץ האריך את סבסוד המעונות לילדי אברכים עד לשנת הלימודים הבאה.
ביטול ההנחות היה המהלך העיקרי של שר האוצר להוצאת אברכים לעבודה, אך בג"ץ קבע היום (ד') שהזכות של המשפחות להודעה מספיקה מראש גוברת על הזכות של הממשלה לבטל הטבות. בכך דחו השופטים את יישום המהלך החשוב ביותר שלו לשוויון בנטל הכלכלי בין המגזרים ולהוצאת אברכים לעבודה.
את העתירה הגישו משפחות חרדיות ועמותות חרדיות שמפעילות מעונות יום.
הרכב השופטים, שכלל את עוזי פוגלמן, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, קבע פה אחד כי ההוראה שלפיה יבוטלו ההנחות למשפחות אברכים באמצע השנה "אינה עולה בקנה אחד עם כללי המשפט המינהלי". בדעת רוב נקבע כי כללים אלו מחייבים שהוראת המעבר תוארך באופן שהמשפחות ימשיכו ליהנות מהסבסוד עד לסוף שנת הלימודים הנוכחית.
מדובר במבחני התמיכה החדשים לסבסוד שכר הלימוד במעונות היום אשר פורסמו באופן רשמי ב-19.8.2021, עשרה ימים אחרי ראש חודש אלול – מועד תחילת שנת הלימודים במוסדות החרדיים. מבחני התמיכה החדשים קובעים כי משפחות שבהן רק האם עובדת או לומדת, ואילו האב מקדיש את חייו לתורה (משפחות האברכים), לא ייהנו עוד מהנחות בשכר הלימוד במעונות היום.
מבחני התמיכה החדשים מהווים שינוי במדיניות שלפיה משפחות האברכים נהנו מסבסוד שכר הלימוד במעונות היום. נקבעה בהם הוראת מעבר שלפיה משפחות האברכים ימשיכו לקבל את ההנחות עד סוף אוקטובר. מועד זה הוארך לאחר מכן עד לסוף 2021.
בג"ץ עמד על כך שלאיש אין זכות קנויה לקבל סבסוד מהמדינה גם אם היא ניתנה לו בעבר. הסובסידיה למעונות היום, בדומה לכל סובסידיה אחרת, משקפת את סדרי העדיפות הלאומית והשקפת העולם של השלטון, אשר לעולם יכולים להשתנות. עם זאת, השופטים קבעו שהמשפט המינהלי מכיר בחובה השלטונית לקבוע הוראת מעבר במקרים שבהם יש הסתמכות לגיטימית של האזרח על המצב ששרר בעבר.
לטענת השופטים, חובה זו, כחלק מחובת ההגינות של השלטון, חלה במלוא עוצמתה במקרים שבהם "הסבסוד קשור קשר ישיר לליבת החיים של האזרח אשר מתכנן את חייו ואת חיי משפחתו בהסתמך על כך שהסבסוד, שאותו הוא מקבל, לא יבוטל ולא ישונה לרעה באבחה אחת באופן שיגרום לו ליפול לתהום כלכלית ולשנות לרעה את דפוסי החיים הבסיסיים שלו, מבלי שיתאפשר לו להיערך למציאות החדשה".
השופטים הגיעו למסקנה שההנחות במעונות מהוות עבור משפחות רבות הבסיס, או "העוגן", סביבו מתכננת המשפחה את חייה לשנת הלימודים כולה. עלותם הגבוהה של מעונות היום מביאה לכך שבמקרים רבים, תקציב המשפחה לשנת הלימודים נבנה מסביב לשכר הלימוד במעונות. הפסקת הסבסוד במתווה שנקבע לא מאפשרת למשפחות האברכים זמן מספק להיערך לשינוי שייגרם לאורח חייהם ועלול לפגוע בפעוטות. לשיקולים אלה לא ניתן משקל מספק, ומשכך נקבע פה אחד כי הוראת המעבר במתכונתה הנוכחית אינה יכולה לעמוד.
לעניין הסעד נקבע ברוב דעות (השופטים גרוסקופף ושטיין) כי מבחני התמיכה הישנים ימשיכו לחול במקביל למבחני התמיכה החדשים עד לסוף שנת הלימודים הנוכחית. השופט פוגלמן סבר שיש לדרוש מהממשלה החלטה חדשה בתוך 30 יום.
ליברמן: "אני מצר על ההחלטה"
ליברמן אמר בתגובה: "אנחנו מצרים על החלטת בג"ץ בעניין שינוי הקריטריונים לקבלת סבסוד על מעונות יום שפוגעת באזרחי המדינה שמשרתים בצה"ל, עובדים ומשלמים מסים. נמשיך לפעול בכל הכוח לשילוב כל אזרחי המדינה בשוק התעסוקה".
יו״ר סיעת יהדות התורה ח״כ יעקב ליצמן אמר בתגובה כי "אני שמח שגם שופטי בג״ץ הבינו שהרשעות של ליברמן נגד ילדי האברכים אינה ראויה ויש לדחותה". חברו לסיעה ח"כ אורי מקלב ציין כי "לצערנו, גם בפסיקה זו נשארה עדיין הגזירה הנוראה הרודפת נשים המפרנסות את משפחתם - החרב הזו עדיין מתנוססת באוויר ובזה הציבור החרדי לא יקבל את ההגנה מבית המשפט". וחבר נוסף במפלגה, ח"כ יעקב אשר, הוסיף: "בעזרת השם, עד שנת הלימודים הבאה הממשלה הרעה הזו תחלוף מן העולם יחד עם שלל גזירותיה".
סיעת ש"ס מסרה בתגובה: "ההחלטה מהווה אות קלון לממשלה ועדות נוספת לאופן השרירותי והמתעמר של שר האוצר ליברמן כנגד נשות האברכים. הוכח כי ליברמן פעל מתוך שיקולי נקמה פוליטיים ולהיטות לפגוע בלומדי התורה, כאשר אפילו זמן ההיערכות המינימלי לא ניתן להם".
נשות האברכים בציונות הדתית, שהובילו את המאבק הציבורי נגד החלטת ליברמן, מסרו בתגובה: "לשמחתנו, בג"ץ נתן לנו מרווח נשימה להמשיך להיאבק במישור הפוליטי. אבל זו גם שעת מבחן לימינה, שהגיע הזמן שיחליטו - אתם עם ליברמן או עם תורת ישראל? שופטי בג"ץ נהגו בשכל ישר והבינו שההחלטה הזו נלקחה במטרה לחנך אותנו, בגסות, בחוסר רגישות, ובתחושה קשה שהמהלך הזה נועד לפגוע בעולם התורה".
