למה זו טעות להתחיל תביעת רשלנות רפואית מהסתכלות על הכסף?
למה זו טעות להתחיל תביעת רשלנות רפואית מהסתכלות על הכסף?
עורך דין שעוסק ברשלנות רפואית, שמסתכל על המקרה, מחפש את התשובות הרפואיות האמיתיות והנכונות למקרה - יצליח גם להביא בסופו של דבר, פיצוי גדול יותר לחולה
עורך דין שעוסק ברשלנות רפואית, שמסתכל על המקרה, באופן מהותי, כזה שבא לסייע לחולה - מחפש את התשובות הרפואיות האמיתיות והנכונות למקרה - יצליח גם להביא בסופו של דבר, פיצוי גדול יותר לחולה, וזאת להבדיל, מנקודת הסתכלות המחפשת את הכסף כמטרה ראשונה.
הכסף – מטרה ראשונה?
מהות דיון הנזיקין – להשיב את המצב לקדמותו, תוך קביעת אחריות של הרופאים המטפלים.
אחרי שנקבעת אחריות – מתקבל פיצוי, שתפור לתובע הספציפי.
התבוננות ישר על הכסף, תוך דילוג על ניסיון מעמיק ויסודי להבין את העובדות ופרטי התיק, תביא לסגירה אולי מהירה יותר של התיק, אך בערכים נמוכים, גם כשיש הבנה של הרופאים, שהם שגו.
חשיבות ההעמקה וההבנה של המקרה
לעומת זאת, העמקה והבנה, של מה אירע באמת, של החיפוש אחר האחריות האמיתית, של הדיוק בטענות העובדתיות והמשפטיות, יקשו מאוד על ההגנה, ויאלצו אותה, בסופו של יום, לשלם יותר, פשוט כי הם יבינו שהאמת פרושה על השולחן.
סיפור מקרה
מונח אצלנו בבחינה מעמיקה, תיק של איחור באבחון, סרטן באזור האוזן של אדם כבן 60.
עורך דין שטיפל במקרה, אסף את הרשומות הרפואיות באמצעות חברה לאיסוף רשומות, לא קרא את הרשומות והעביר לחברה לקבלת חוות דעת רפואית, קיבל חוות דעת והגיש תביעה תוך זמן קצר.
הצעת הגישור בתיק היתה בסך 50,000 שקל, בתיק ששווה להערכתי – פי 10..
עיון במסמכים, מלמד כי העובדות לא נפרשו בחוות הדעת. גם הטענה שהרופא כתב, כלל לא מבססת עילה ברשלנות, הוא בכלל טען שסביר היה לחשוב שמדובר בזיהום ולא בגידול.
בחינה מעמיקה ברשומה הרפואית מלמדת, בכל נקודת זמן במשך חצי שנה, מתי אפשר היה, או צריך לחשוד שמדובר בגידול, וכן כיצד ניתן היה לטפל בזיהום וגם לאבחן. טענות אלו לא יכולות להיטען ללא קריאה מעמיקה של הרשומה הרפואית והתייעצות ישירה של עורך הדין עם הרופא-כותב חוות הדעת.
לימוד כזה אורך חודשים ולכן אין זה נכון להזדרז להגיש תביעה, רק כדי להגיש תביעה ולקבל פיצוי זניח בסוף.
מאת עו"ד יאיר סקלסקי, מייסד ובעלים 'יאיר סקלסקי – משרד עורכי דין'
d&b – לדעת להחליט
