פרשנותדורסים ובוכים: אוחנה ורגב נגד בג״ץ ומאבטחי השב״כ
פרשנות
דורסים ובוכים: אוחנה ורגב נגד בג״ץ ומאבטחי השב״כ
יו"ר הכנסת הוא חליפת האיומים של נתניהו שנועדה להרתיע את בג״ץ מלבטל את חוק היסוד שביטל את עילת הסבירות. האירוע המקביל של שרת התחבורה נולד כאילו לסתור את דבריו ולחזק את הצורך בביטול החוק
"תיסע!" פקדה השרה מירי רגב על הנהג לדרוס את האנשים שעמדו בדרכה של מכוניתה. "תיסע"! פקד נתניהו על יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לדרוס את בג"ץ שעומד בדרכה של הכנסת. גם אם הפקודה לא ניתנה במפורש, אוחנה הוא הנשק החליפי של נתניהו, חליפת האיומים. לאחר שהצעת הפשרה שלו נדרסה - קודם בידי יריב לוין ואחר כך בידי בני גנץ - נשלפו האיומים המאפיוזיים של אוחנה: "אם בג״ץ יפסול חוק יסוד אז כל ההחלטות שקיבל עד היום בהסתמך על מעמדם העליון של חוקי היסוד בטלות ומבוטלות".
פרופ׳ יניב רוזנאי השיב לו בשאלה: "גם כל ההחלטות שבתי המשפט קיבלו לגבי שוויון זכויות לבני זוג באותו מין הנגזר מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו בטלות"? כזכור, אוחנה הוא לא רק יו״ר הכנסת הוא גם עלה התאנה של קואליציה שרוב חבריה מצייתים לרב ולא לריבון. קואליציה שבמדינת חלומה הרטוב אוחנה ובן זוגו היו מבוזים, מוקעים ונסקלים.
אוחנה הזהיר שהכנסת לא תשקוט לנוכח ״רמיסתה״ בידי בג״ץ. במקביל, התלוננה השרה על ראש השב״כ רונן בר שמעז "לנגח שרה בממשלה". שני הקוזקים הרומסים והמנגחים הפכו עצמם לנרמסים וננגחים. אילו הנהג היה מציית לפקודת השרה, שניהם היו גומרים בכלא. על פציעה חמורה וחלילה גרוע מזה. הוא על ציות לפקודה בלתי חוקית בעליל והיא על שידול אדם לעבור עבירה חמורה של תקיפה.
האיום של אוחנה נועד להרתיע את בג״ץ מלבטל את חוק היסוד שביטל את עילת הסבירות. האירוע המקביל של מירי רגב נולד כאילו לסתור את דבריו ולחזק את הצורך בביטול החוק. איך אפשר לשחרר שרים מסוכנים כרגב מעילת הסבירות? איך אפשר לפטור מחובת הסבירות שרים שמפגינים שיקול דעת לקוי ועוד מול מצלמות והקלטה?
אוחנה מבקש להגביל את בג״ץ מלהתערב בחוקי יסוד. כמובן שאין בדעתו להגביל את הכנסת מלחוקק כל תועבה ולהכתירה כ״חוק יסוד״. וזה בדיוק אותו ההיגיון שמאפשר לנתניהו לקחת אנשים קיצוניים, טפשים ומסוכנים להכתירם כ״שרים״ ולתת להם לנהל את חיינו. וזה מה שמחבר את אוחנה ורגב לחוק היסוד ולביטול הסבירות – לא מספיק להכתיר חוק כ״חוק יסוד״ או אדם כ״שר״ (או יו״ר הכנסת״) כדי שהם באמת יגשימו את הפונקציה שתחת הכותרת. וזה מתנקז לשאלת הסבירות. האם המשפט אמור להצדיע אוטומטית לכל חוק שמוכתר ״חוק יסוד״? האם הוא אמור להצדיע אוטומטית לכל החלטה של מירי רגב שמוכתרת כ״שרה״? רגב הפגינה השבוע את איכות שיקוליה באירוע ה״תיסע״ ואותה מבקשים לוין, רוטמן ואוחנה לפטור מביקורת הסבירות.
