פרסום ראשוןהאופוזיציה בלשכת עורכי הדין עתרה לביהמ"ש: לדחות את הבחירות לנציגה בוועדה לבחירת שופטים
פרסום ראשון
האופוזיציה בלשכת עורכי הדין עתרה לביהמ"ש: לדחות את הבחירות לנציגה בוועדה לבחירת שופטים
נציגי האופוזיציה בלשכת עוה"ד הגישו היום שתי עתירות נגד הלשכה והיו"ר עמית בכר. הם מבקשים לדחות את הבחירות שנקבעו ליום ראשון הקרוב לנציגת הלשכה השנייה בוועדה לבחירת שופטים בטענה שההליכים לא היו תקינים ודורשים ייצוג בוועדה גם למיעוט. בלשכה טוענים שמדובר בניסיון להכשיל את נוכחותה של נציגת הלשכה בדיון הבא בוועדה שתתכנס יומיים לאחר מכן
פחות משבוע לפני הבחירות במועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לנציגה השנייה של הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, האופוזיציה בלשכה יוצאת לקרב משפטי נגד הלשכה והיו"ר עו"ד עמית בכר, בין השאר במטרה לעכב את הבחירות ולדחותן.
היום (ד') הגישו חברי אופוזיציה בלשכה שתי עתירות מנהליות לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד בכר ונגד הלשכה, בטענות לאי תקינות ההליך ופגיעה בזכות ההשתתפות של המיעוט בלשכה בהליכי קבלת ההחלטות. אחת העתירות גם מבקשת לבטל את ההודעה על קיום הבחירות ב-18 בפברואר (יום ראשון) ולקבוע מועד חדש. בלשכה מנגד טוענים כי מדובר בניסיון להכשיל ולמנוע את נוכחותה של נציגת הלשכה בדיון הבא של הוועדה לבחירת שופטים שנקבע ל-20 בפברואר (יום שלישי), יומיים לאחר מכן.
לקראת הבחירות, בכר, שדוגל בעצמאות מערכת המשפט וחיזוק בג"ץ ומתנגד למהפכה המשטרית שקידמה הממשלה, מקדם כמועמדת לוועדה לבחירת שופטים מטעמו ומטעם סיעתו את עו"ד יונית קלמנוביץ, המועסקת כיום בלשכה כממונה על התחום הבינלאומי. מולה קידמו חברי האופוזיציה בלשכה, המזוהים עם הימין והמהפכה המשטרית, את מועמדותה של עו"ד תמר ארבל, פעילה בולטת בעד הרפורמה המשפטית הדוגלת בהחלשת בג"ץ.
הרוב הקואליציוני שיש לבכר ולסיעתו מבטיח שקלמנוביץ תיבחר, ושתהיה זו שתחליף את עו"ד אילנה סקר שסיימה שלוש קדנציות כהונה בוועדה לבחירת שופטים. קלמנוביץ צפויה להצטרף לנציג הראשון של הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, עו"ד מוחמד נעאמנה, לקראת ישיבות הוועדה הקרובות, החל מ-20 בפברואר, שבהן ייבחרו שופטים לערכאות השלום והמחוזי.
בעתירה הראשונה שהוגשה בידי סיעת "יוזמה – ציונות משפטית" ושלושת חבריה עורכי הדין יצחק נטוביץ, ערן בן ארי וענת קאופמן, הם דורשים מבית המשפט להוציא צו שיורה לבכר להיענות לבקשת האופוזיציה כי הנציגה השנייה בוועדה תהיה הפעם מטעם האופוזיציה כדי ש"בהכרח תהיה לעמדת המיעוט בלשכת עורכי הדין ייצוג בוועדה לבחירת שופטים".
לאחרונה הם פנו לבכר במכתב בנושא זה, אולם הוא דחה את פנייתם וכתב להם כי "המצב שבו לשלושה חברים יהיה 50% מנציגי הלשכה בוועדה הוא מצב מעוות, שלא נאמר מופרך וקיצוני. להעניק לשלושתכם זכות וטו על בחירת נציגת הלשכה בוועדה היא לעג לרוב העצום של קהילת עורכי הדין שהתנגדו למהפכה המשטרית, שאתם ושותפיכם הפוליטיים עדיין מנסים לקדם, ובליבה ניסיון להפוך את בחירת השופטים לפוליטית ולכרסם בעצמאותה של מערכת המשפט".
כעת בעתירה טוענים חברי סיעת "יוזמה – ציונות משפטית" כי בכר וסיעתו הם אלה הפועלים ממניעים פוליטיים, וכי יש לתת ייצוג בוועדה לבחירת שופטים לשלל הדעות של ציבור עורכי הדין כדי "להעניק להליך הבחירה ממד חזק של לגיטימיות ציבורית". לטענתם, על בכר, שדיבר לא אחת על חשיבות זכויות המיעוט ובין השאר על חשיבות ייצוג האופוזיציה בכנסת בוועדה לבחירת שופטים, לפעול בבחינת "נאה דורש נאה מקיים", גם בנוגע לבחירת נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים.
העתירה השנייה, שהוגשה רק על ידי עו"ד ערן בן ארי, מבקשת לעכב את הליך הבחירות. בין השאר הוא מבקש מבית המשפט להוציא צו שיבטל את ההודעה הראשונה של בכר על קיום הבחירות ואת הודעתו השנייה על הקדמתן ביום – ושיורה לבכר לפרסם מחדש הודעה על בחירות, לכל הפחות 21 יום לפני המועד החדש שייקבע. עו"ד בן ארי מבקש גם להוציא צו ביניים לפיו יוקפאו ההליכים לבחירת נציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים עד להכרעה בעתירה.
עו"ד בן ארי מגולל בעתירה טענות בדבר התעלמותו של בכר מהמועד לסיום כהונתה של עו"ד סקר בשלהי ינואר – כאשר במקביל הוא פעל בניסיון להאריך את כהונתה, מהלך שלא צלח. כמו כן הוא מציין בעתירה את הבהילות שבה הכריז בכר על בחירות לנציגה בוועדה, ולאחר מכן את הקדמת התאריך ביום בהצבעה טלפונית דחופה בטענה כי על הנציגה שתיבחר להספיק להתכונן כראוי לישיבת הוועדה לבחירת שופטים ב-20 בפברואר.
לטענת בן ארי, על מנת להבטיח בכל מחיר בחירה של הנציגה הרצויה עליו כנציגת הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, בכר "לא בחל באמצעים פסולים – בחוסר סמכות, תוך סטייה מן המועדים הקבועים בכללי לשכת בחירת נציגי הלשכה, תוך פגיעה בזכות ההשתתפות של חברי המועצה הארצית ובחובתם לפקח על פעילות הלשכה, ובחוסר סבירות קיצוני".
יצויין כי לשכת עורכי הדין כבר הגיבה לבן ארי לטענות אלו במכתב שנשלח אליו בעקבות פנייה קודמת שלו בנושא, ובו כתבה כי נדמה שמטרתו האמיתית היא "לנסות ולהכשיל את נוכחותה של נציגת הלשכה בוועדה לבחירת שופטים שעתידה להתכנס ב-20 בפברואר".
