הסדר פשרה: מטא תשלם 5 מיליון שקל לאחר שנטען כי שיתפה מידע על משתמשים מישראל
הסדר פשרה: מטא תשלם 5 מיליון שקל לאחר שנטען כי שיתפה מידע על משתמשים מישראל
הפשרה הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית מ-2018, לפיה מטא העולמית תשלם את הסכום לקרן לתובענות ייצוגיות. בתביעה נטען שמטא שיתפה ללא הסכמה מידע על משתמשים לצרכי פרסום, אולם היא הכחישה זאת
חברת מטא (פייסבוק לשעבר) הסכימה לשלם 5 מיליון שקל לקרן לתובענות ייצוגיות. זאת, במסגרת הסדר פשרה שהוגש לביהמ"ש המחוזי בת"א, בשל בקשה לאישור תביעה ייצוגית מ-2018.
במסגרת הבקשה נטען כי מטא שיתפה מידע על משתמשי פייסבוק המתגוררים בישראל עם צדדים שלישיים, חברות מסחריות, ללא הסכמה, אולם החברה הכחישה זאת. ההסדר, שטרם אושר, מהווה פשרה שאינה מהווה הודאה בכל טענה.
בתגובה לבקשה לתביעה, טענה מטא מנגד כי יש לסלק את בקשת האישור על הסף ולחלופין לדחות אותה. לטענתה משתמשי פייסבוק הסכימו להעברת המידע – הן מפורשות בהתאם לתנאים ולמסמכי המדיניות להם הם הסכימו, והן במשתמע, כאשר משתמשים בחרו באופן וולנטרי לעשות שימוש בשירותי פייסבוק ובחוויות פייסבוק, במכשירים, פלטפורמות או מוצרים של חברות אחרות. בנוסף אישרו החברות כי נכון למועד הגשת התשובה, לא נותרו למטא שותפויות אינטגרציה.
בסופו של יום פנו הצדדים להליך גישור אצל השופטת בדימוס הילה גרסטל, והגיעו לפשרה שאינה מהווה הודאה בכל טענה. לפי ההסדר, הוסכם כי הקבוצה עליה הוא יחול כוללת את כל משתמשי פייסבוק המתגוררים בישראל, שנתוניהם או פרטיהם שותפו על ידי מטא עם צד שלישי כלשהו, לרבות ספקי שירותים ועוד, במהלך תקופה שתחילתה ביוני 2011.
הסדר הפשרה כולל המלצה משותפת של הצדדים בדבר גמול ושכר טירחה באופן שהמבקש יקבל סכום של 351 אלף שקל (כולל מע"מ), כגמול על מאמציו בקשר עם התובענה ובאי כוחו יקבלו סכום של 1.17 מיליון שקל כולל מע"מ. את המבקש מייצגים עוה"ד רוברט אפשטיין, תומר ברם ואייל גולדנברג.
לאחרונה, הושג הסדר פשרה בתיק אחר, לפיו חברת מטא (פייסבוק לשעבר) תשלם 4 מיליון שקל לקרן לתובענות ייצוגיות, והסכום יסייע בקידום פעילויות הקשורות לפרטיות. הסדר הפשרה המוצע הושג בתיק זה במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה עוד בשנת 2014, על ידי מבקש אחר. בקשת האישור השיגה על פרקטיקות של מטא בקשר להודעות פייסבוק פרטיות.
המבקש טען בין היתר נגד הרשת החברתית, כי הפעילה בעבר מנגנון ניטור להודעות פרטיות ועשתה בהן שימוש פסול. בין השאר נטען כי פייסבוק שיתפה בעבר את המידע והקישורים מההודעות הפרטיות עם גורמים שלישיים. מנגד, טענה פייסבוק כי יש לסלק את בקשת האישור על הסף. עוד טענה כי לא ניטרה ולא קראה את ההודעות הפרטיות של משתמשיה.
