עתירה לבג"ץ: "על יו"ר הכנסת למנות בודק לטענות לאי סדרים במשרד מבקר המדינה"
עתירה לבג"ץ: "על יו"ר הכנסת למנות בודק לטענות לאי סדרים במשרד מבקר המדינה"
סגן מנהל האגף לייעוץ משפטי במשרד מבקר המדינה, ד"ר יצחק בקר, טוען לאי סדרים, ניגודי עניינים, מינהל לא תקין ומעשי שחיתות שנעשו לכאורה על ידי בכירים במשרד. בעתירה מתבקש יו"ר הכנסת למנות גורם נייטרלי לבדיקת הטענות; משרד המבקר: "עתירה תמוהה, שנועדה להכפיש את מוסד המבקר ללא כל ביסוס"
התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (ג') לבג"ץ נגד מבקר המדינה בשם סגן מנהל אגף הייעוץ המשפטי במשרד המבקר, ד״ר יצחק בקר, בדרישה להסמיך גורם חיצוני ובלתי תלוי שיבחן את טענותיו של בקר על אי סדרים, ניגודי עניינים, מינהל לא תקין ואף מעשי שחיתות שנעשו לכאורה על ידי בכירים במשרד המבקר.
התנועה לאיכות השלטון מבקשת בעתירתה צו על תנאי נגד יו"ר הכנסת, שיורה לו להתייצב ולהסביר מדוע לא יפעיל את סמכותו כגורם המפקח על מבקר המדינה ויחייבו לפעול בהתאם לסעיף 22(ג) לחוק מבקר המדינה ולמנות גורם נייטרלי ובלתי תלוי לבירור טענותיו של בקר.
העתירה אינה מפרטת את מעשי השחיתות ואף טוענת שבתנועה לאיכות השלטון אין יודעים מהם. עם זאת עולה ממנה בבירור כי מבקר המדינה מתניהו אנגלמן ומנכ"ל משרדו ישי וקנין מעורבים במעשים, וכן שהפרשיות קשורות לנושא מימון הבחירות שבקר היה ממונה עליו בייעוץ המשפטי.
העתירה החריגה הוגשה משום שכלל הגורמים אליהם יכול לפנות בקר כעובד ציבור בכיר המבקש להלין על ליקויים במקום עבודתו מצויים בניגוד עניינים מהותי, בשכן קיים חשש למעורבותם של הממונים עליו במעשים נשואי התלונה. בנוסף, אין הוראה מפורשת בדין בדבר הגורם המוסמך לקבל ולברר את תלונותיהם של עובדי משרד מבקר המדינה בדבר ליקויים שנעשו לכאורה על ידי הממונים הבכירים עליהם.
עוד מבקשת התנועה לאיכות השלטון מבית המשפט העליון לקיים דיון דחוף בעתירה, זאת לנוכח נסיבות העניין ולאור העובדה כי מדובר במקרה מעשי בו עומד בכיר במשרד מבקר המדינה בפני שוקת שבורה בשל רצונו להלין על מעשים העולים לטענותיו לכדי פגיעה במנהל תקין ואף מעשי שחיתות שנעשו לטענתו על ידי גורמים בכירים ביותר במשרד מבקר המדינה.
יצוין כי העתירה הוגשה לאחר תכתובות ארוכות ומתמשכות בין בקר לממונים עליו ובין התנועה לאיכות השלטון למבקר המדינה.
ממשרד מבקר המדינה נמסר בתגובה: "העתירה תמוהה ביותר שכן העותרים כמו גם הפונה לא מפרטים כל טענה. הוצע לפונה כמה פעמים להעלות כל טענותיו והוא בחר מטעמיו לא להעלותם. הדבר תמוה ביותר ומעיד על כוונתו להכפיש את מוסד המבקר ללא כל ביסוס".
