פרשנותגם השחיתות מקודמת בחסות ההפיכה המשפטית
פרשנות
גם השחיתות מקודמת בחסות ההפיכה המשפטית
ההפיכה המשטרית שמובילים יריב לוין ושמחה רוטמן, ממשיכה לנוע במסלול הריסוק, במטרה לבטל ולהחליש את הביקורת השיפוטית וכדי להסיר מכשולים מעל דרכם של מושחתים • חלק מהחוקים המתוכננים יעוגנו וימוגנו בחוקי יסוד שייאסר על בג"ץ להתערב בהם
ליועץ המשפטי לממשלה שתי דרכים לומר לראש הממשלה שהוא מושחת - ובנימין נתניהו זכה בשתיהן. בפעם הראשונה באמצעות כתב אישום שהגיש נגדו היועץ לשעבר אביחי מנדלבליט בתיקי האלפים. בפעם השנייה, זו חוות הדעת שהגישה אתמול היועצת גלי בהרב־מיארה שמתנגדת לחוק למימון הליך משפטי או רפואי לראש הממשלה ומשפחתו ש"יביא לפגיעה ממשית בשמירה על טוהר המידות בשירות הציבור ויפתח פתח של ממש לשחיתות שלטונית". הצעת החוק אושרה אתמול לטרומית בוועדת שרים לחקיקה.
1. הצעה זו מצטרפת להצעות חוק הנבצרות, חוק דרעי 2, ועוד. ואולי יהיו בעתיד ההצעה לבטל את עבירת הפרת האמונים, את עילת הסבירות, או החוק הצרפתי (ראו תרשים). כל ההצעות האלה נועדו להקל את דרכה של השחיתות להיצרב אל תוך המארג החקיקתי ואל הגנום המשטרי. הן לא קשורות ישירות לחוקי ההפיכה המשטרית של יריב לוין ושמחה רוטמן וכל מטרתן להסיר מכשולים מעל דרכם של מושחתים. תוסיפו לזה את חוק דרעי 1 שכבר עבר (רק מאסר בפועל מפעיל את מנגנון הקלון) שמשתלב גם הוא עם הקו הזה. והמהדרין יכולים להוסיף גם את הגדלות התקציבים למעון ראש הממשלה ולרעייתו, כספים שעל הדרך ישולמו כבר כמפרעה על חשבון הקיסרות שבדרך.
2. ההפיכה המשטרית של לוין־רוטמן, שממשיכה לנוע במסלול הריסוק, קשורה, בעקיפין, לחוקי נתניהו תומכי השחיתות. מטרתה היא לבטל ולהחליש את הביקורת השיפוטית עליהן. חלק מהחוקים האלה יעוגנו וימוגנו בחוקי יסוד שייאסר על בג"ץ להתערב בהם. המשמעות היא שלצדם של חוקי ההשחתה תוקם חומת מגן מפני התערבות בג"ץ. חוות הדעת האחרונה של בהרב־מיארה מצטרפת לחוות דעת נוספות שלה. אם הממשלה תדחה אותן, סביר להניח שבג"ץ יתייחס אליהן ביום הדין שבו יתבררו העתירות נגד חוקי ההפיכה, הישירים והעקיפים. הן יקלו עליו לפסול אותם.
אם נעשה פרסונליזציה של האירוע: בהרב־מיארה ונשיאת העליון אסתר חיות בוחנות את החוקים אל מול המצב המשפטי הקיים — במשקפי הזהות היהודית־דמוקרטית של המדינה. לעומתם, לוין, רוטמן, נתניהו, דרעי, סמוטריץ' ובן גביר מבקשים להמיר את הזהות החוקתית־משטרית הזו ל"יהודית־דיקטטורית".
התחום המשפטי לא הוצג כיעד מרכזי של הממשלה, כמו איראן, יוקר המחיה והדיור, והביטחון ברחובות. עכשיו הוא הדבר היחיד שמעסיק את הממשלה הזו ולא חשובים המחירים
3. המתח המרכזי בין נתניהו לבהרב־מיארה נטוש סביב הסדר ניגוד העניינים שאמור לנטרל את ראש הממשלה מהשפעה על ענייניו האישיים, במיוחד הפליליים. הרבה ספינים ופיקציות רוחשים סביב המתח הזה. נתניהו טוען להגבלת חופש הביטוי שלו ולסתימת הפיות של בוחריו. הוא מבין היטב את השפעת המחאה על הציבור וזקוק לחופש מלא של יכולותיו הרטוריות כדי להדק את ה"בייס" שלו לקואליציה שלו. הוא גם מבקש את החופש לדבר על יוזמות החקיקה שנוגעות לו אישית. היועצת מבינה זאת, לכן היא מתעקשת, אבל גם לה ברורה הפיקציה. היא יודעת שקשה לנטרל ראש ממשלה, במיוחד מהתחום שממשלתו שקועה בו על מלא. התחום שלא הוצג כאחד מיעדיה המרכזיים של הממשלה - כמו איראן, יוקר המחיה והדיור, הביטחון ברחובות - ועכשיו הוא הדבר היחיד שמעסיק את הממשלה הזו ולא חשובים המחירים, התוצאות ומיליון פעמוני האזעקה שמצלצלים מכל עבר. בג"ץ הפך לפתע לאויב ולסכנה מספר אחת של הציבור הישראלי. ואז לנתניהו יש עוד קלף: אני היחיד שיכול להפעיל השפעה מרככת על שני קבלני ה"רפורמה" האובססיביים. נכון שנתניהו תמיד יכול להאציל תחומי פעילות לשרים אחרים, אבל לא את הבריטון המשכנע שלו שעדיין מהלך קסם על תומכיו. מה שעדיין טעון הוכחה הוא האם היכולת הזו עדיין קיימת לגבי שותפיו - הכהניסטים והחרדים - ועל בני משפחתו.
4. בהפגנה במוצ"ש בתל אביב בלט העלבון הגדול של הדוברים מהכינויים "אנרכיסטים" ו"טרוריסטים" שהודבקו למפגינים מסביבת הממשלה ובנו של ראש הממשלה שכדרכו משווה ומעלה. ייתכן שהודות להקצנה המחפירה הזו צמח מספר המפגינים לשיא שאליו הגיע. בכל מקרה, הדוברים בהפגנה התפלצו מהשקר ובעיקר מהיפוך היוצרות. חשוב היה להם להראות את האמת שלפיה התרומה האמיתית לחוסנה הכלכלי והביטחוני של המדינה נמצא כאן ברחובות ולא בממשלה. "סמוטריץ' ובן גביר שמעולם לא היו תחת אש, משחקים באש", הזהיר תא"ל במיל ד"ר רועי אלקבץ. והטייס גיא פורן שדיבר בשם 1,300 אנשי צוות אוויר במילואים הוסיף: "כשחבריי יצאו במלחמת יום כיפור למשימות מעל דמשק, ידענו שחלקם לא יחזרו. ואכן, חלקם סיימו בכלא הסורי. הם בטח לא מפחדים מהכלא של בן גביר". וסיכמה לימור לבנת: "אנרכיסטים? טרוריסטים? - פטריוטים!".
פרופ' יובל נח הררי הלך הכי רחוק כשעודד את צמרת השירות הציבורי לפעול לפי פסיקות בג"ץ במידה שיבטלו את חוקי ההפיכה ואת הנחיות הדרג הממשלתי שיישענו עליהם. זהו הכאוס החוקתי שממנו כולם חוששים. הררי דיבר שחובת הציות לממשלה מותנית בכיבוד החוזה הבסיסי בינה לבין אזרחיה. האזרחים מחויבים להקריב את חייהם, לשלם מסים ולשמור על החוק, ואילו הממשלה מחויבת לקיים דמוקרטיה וזכויות אדם. זה החוזה וברגע שהממשלה מפרה את חלקה, גם האזרחים וגם בכירי השירות הציבורי ואפילו הביטחוני, משוחררים ממנו. קריאה זו היא הקיצונית ביותר ששמענו עד כה על סרבנות ומרי אזרחי, העיר באוזניי ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט במפגש אקראי בקפלן פינת לאונרדו דה־וינצ'י.
