היועמ"שית נגד מינוי רואי כחלון למ"מ נציב שירות המדינה: "חסר הניסיון הנדרש"
היועמ"שית נגד מינוי רואי כחלון למ"מ נציב שירות המדינה: "חסר הניסיון הנדרש"
לפי היועמ"שית גלי בהרב מיארה, ישנה מניעה משפטית למנות את מועמדו של נתניהו למ"מ נציב שירות המדינה. בחוות הדעת של המשנה שלה גיל לימון נטען כי "ישנם פערים מהותיים בין האופן שבו הוצגו ניסיונו המקצועי של עו"ד כחלון ונתוניו האישיים לבין המציאות". אם נתניהו יחליט למנותו בכל זאת - ההערכה היא שתוגש עתירה לבג"ץ
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה שיגרה הערב (ב') מכתב אל רה"מ בנימין נתניהו בו קבעה כי "יש מניעה למנות את עו"ד רואי כחלון לכהן כממלא מקום נציב שירות המדינה. ניסיונו המקצועי אינו מאפשר לראות בו כמועמד מתאים לתפקיד".
בחוות דעת שכתב המשנה ליועמ"שית ד"ר גיל לימון נקבע כי "הטלת תפקיד מ"מ נציב שירות המדינה על כחלון תחרוג באופן קיצוני ממתחם הסבירות, חותרת תחת הרעיון של רציפות תפקודית ועל כן קיימת מניעה משפטית לבצע את המינוי. לאור מאפייניו של תפקיד נציב שירות המדינה, בכירותו ומורכבותו, כחלון חסר את הניסיון הנדרש למילוי התפקיד במילוי מקום ואינו עומד בתנאי הכשירות הנדרשים לשם כך. מינויו לתפקיד לא יעמוד באמות המידה המקצועיות ההכרחיות לתפקיד ולא יאפשר שמירה על הרציפות התפקודית של נציבות שירות המדינה עד למינוי נציב קבוע. יש בו כדי לפגוע בנציבות שירות המדינה ובמעמדה".
רה"מ בנימין נתניהו מתעקש על מינויו של רואי כחלון כמ"מ נציב שירות המדינה חרף התנגדותה של בהרב מיארה. אם אכן יעשה זאת - ההערכה היא שתוגש עתירה לבג"ץ.
נתניהו שיגר היום מכתב אל בהרב מיארה שבו תבע לקבל את עמדתה עד הלילה בחצות בעניין מינויו של כחלון. נתניהו הדגיש במכתבו כי המשנה ליועמשית ד"ר גיל לימון התריע לפני מספר שבועות, טרם סיום כהונתו של הנציב היוצא פרופ' דניאל הרשקוביץ, כי "הותרת משרת הנציב לא מאוישת תביא לפגיעה קשה ביותר בשירות המדינה ובאינטרסים ציבוריים".
מוקדם יותר החודש פנה נתניהו ליועמ"שית על מנת להתייעץ עמה על המינוי, כפי שהחוק מחייב. בפנייתו, ציין נתניהו כי כחלון הוא בעל "רקע משמעותי של ניהול בכיר בשירות המדינה, ניסיון רב בתחום המשמעת בשירות המדינה מטעם פרקליטות המדינה, ניסיון בניהול משאבי אנוש בצה"ל ובפרקליטות המדינה וניסיון בעבודה מקצועית רציפה מול נציבות שירות המדינה". כן צירף את קורות החיים של כחלון.
לדברי לימון, "בעקבות קבלת המכתב, נערכו בדיקות עובדתיות ומשפטיות בנושא, ובמסגרת זו התבקש עו"ד כחלון להשלים מסמכים רלוונטיים ולפרט ביחס לסוגיות מסוימות שעולות מקורות החיים שלו, באמצעות היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה. לאחר עריכת הבדיקות כאמור נמצא כי ניסיונו המקצועי של עו"ד כחלון ונתוניו האישיים אינם מאפשרים לראות בו, ולו בקירוב, כמועמד מתאים למילוי התפקיד הבכיר של נציב שירות המדינה בכלל, ובאופן זמני בפרט - לשם הבטחת הרציפות התפקודית של הארגון, עד למינוי נציב קבוע. בתוך כך, ישנם פערים ניכרים ומהותיים בין האופן שבו הוצגו ניסיונו המקצועי של עו"ד כחלון ונתוניו האישיים לבין המציאות כהווייתה, באופן היורד לשורש העניין".
