רכבת ההרים למינוי היועמ"ש: גרוניס התנגד למועמדותה של מיארה, תמך בנזרי
רכבת ההרים למינוי היועמ"ש: גרוניס התנגד למועמדותה של מיארה, תמך בנזרי
נשיא בית המשפט העליון בדימוס ויו"ר ועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה התנגד למועמדותה של עו"ד גלי בהרב מיארה, המועמדת של שר המשפטים לתפקיד. בכך נמשכת המסורת שבה ראש הוועדה מתנגד למועמד שייבחר. מנדלבליט מסיים היום את כהונתו בתפקיד היועמ"ש ובשבוע הבא ייבחר המחליף
אשר גרוניס, נשיא בית המשפט העליון בדימוס ויו"ר ועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה התנגד למועמדותה של עו"ד גלי בהרב מיארה. בהרב מיארה היא המועמדת ששר המשפטים גדעון סער הודיע שימליץ עליה להחליף את אביחי מנדלבליט שמסיים היום את כהונתו ובשבוע הבא ייבחר המחליף - ככל הנראה עו"ד גלי בהרב מיארה.
בכך תימשך כנראה המסורת שבה השופט העליון, ראש הוועדה, מתנגד למועמד שייבחר. כך התנגד גרוניס עצמו למנדלבליט בסיבוב הקודם, ולפניו התנגד השופט תאודור אור לבחירתו של יהודה וינשטיין.
בהרב-מיארה עלתה לשלב ההמלצה של השר ביחד עם רועי שינדורף ואיתי אופיר. שלושתם קיבלו את ארבעת הקולות הנדרשים לכך מחברי הוועדה. סער הציב שני מועמדים נוספים מטעמו – את שיינדורף ורז נזרי. והנה סוג של הפתעה - שני אנשיו של סער בוועדה, שר המשפטים לשעבר דן מרידור וח"כ צבי האוזר הצביעו נגד נזרי ובכך מנעו ממנו את ארבעת הקולות הנדרשים לעלות לשלב הבא. גרוניס לעומת זאת תמך בנזרי.
גרוניס התנגד לבהרב מיארה כי לטעמו היא חסרה את הניסיון ההכרחי בשני התחומים החשובים ביותר בעבודת היועץ: המשפט הציבורי (חוקתי ומנהלי) והמשפט הפלילי. ייתכן שבעיית המשפט הפלילי תיפתר עם פיצול התפקיד, או לפי הצעה אחרת לפיה יועברו סמכויות ההעמדה לדין של ראש ממשלה ושרים מהיועץ לפרקליט המדינה, ובכך יימנע ניגוד האינטרסים לפיו היועץ מייעץ לשרים ומעמיד אותם לדין. אבל הניסיון בתחום המשפט הציבורי הוא חשוב, לא רק בגלל המשמעות לדמוקרטיה ולשלטון החוק אלא גם שהיועץ נדרש לעתים לתשובות ב"שליפה" בעניינים חוקתיים ומנהליים, למשל בישיבות ממשלה. בתחומים האחרים, הפלילי והאזרחי, הוא משיב לאחר התייעצות עם אנשיו.
לעומת זאת תמך גרוניס ברז נזרי. נזרי שעבד עם שלושה יועצים משפטיים מילא את כל תפקידי המשנה הרלבנטיים (פלילי וציבורי) ולפיכך הוא מצוייד בניסיון המירבי. אבל, נזרי היה בצד המקל בתיקי נתניהו ולכן הסיכוי שלו בממשלה הנוכחית הוא אפילו מתחת לאפס. במיוחד שעסקת טיעון עם הנאשם טרם ירדה מהפרק. התוצאה מבחינתו הייתה רכבת הרים: הוא הוצע בידי שר המשפטים, נבלם בידי נציגי שר המשפטים בוועדה אבל יילך הביתה עם קולו של נשיא בית המשפט העליון לשער. אגב בוועדה הקודמת תמך גרוניס במשנה דאז ליועץ, עו"ד אבי ליכט, שגם הוא לא עבר את שלב הוועדה.
